Einige überdurchschnittlich positiv bewertete
Assoziationen zu »WorldTradeCenter«
Mcnep schrieb am 15.9. 2001 um 16:33:46 Uhr zu
Bewertung: 4 Punkt(e)
Auf den Asphaltfeldern grasen
goldene Kälberherden Tag und Nacht.
Über ihnen Wolkenkratzer,
wo die Computer schmatzen.
Ach, wo ist noch Platz für mich
oder ein Dach für dich?
Hörst du es flüstern im Land?
Dracula sucht einen Sarg,
Helmut kauft sich Koks im Park.
Siehst du die Schrift an der Wand?
Der Turm stürzt ein.
Der Turm stürzt ein.
Halleluja, der Turm stürzt ein.
Der Pepsodent von Ju-Es-Ah
ist ein cooler Loser seiner Macht.
Glänzend, doch schon rostzerfressen
fliegt er durch den Wilden Westen.
Ach, wo ist noch Platz für mich
oder ein Dach für dich?
Hörst du es flüstern im Land?
Old Shatterhand und Nietzsche tot,
im Kaufhof klaut Gott sein Brot.
Siehst du die Schrift an der Wand?
Der Turm stürzt ein.
Der Turm stürzt ein.
Halleluja, der Turm stürzt ein.
Ruße in Beton und Stahl,
müde alles Material.
Hörst du das Flüstern im Land?
Jesus kommt trotz Pillenknick,
Goethe hat mit Faust gefickt.
Die Postbeamten tragen schwarz,
´ne Tonne Öl kost´ tausend Mark.
Siehst du die Schrift an der Wand?
Der Turm stürzt ein.
Der Turm stürzt ein.
Halleluja, der Turm stürzt ein.
Ton Steine Scherben 1981
Greebo schrieb am 19.9. 2001 um 01:01:32 Uhr zu
Bewertung: 4 Punkt(e)
Was das Attentat beweisst ist...
Daß Vorurteile kein Vorrecht barbarischer Wilder ist...
Daß die Sache mit linker und rechter Backe anscheinend nicht mehr zeitgemäß ist...
Gewalt erzeugt Gegengewalt ist eine Lehre die wir nur primitiven Zivillisationen wie Ägypten lehren, um dann still und heimlich selbst Gegengewalt zu üben...
Daß ein Terrorakt eine Kriegserklärung ist und einen »Feldzug« rechtfertigt...
Daß die Tatsache, daß die Entführer ein arabisches Aussehen hatten, zur Bestimmung, der Attentäter, Hintermänner und Bin-Ladens reichten, obwohl die Geheimdienste nur einen Haufen Schutt und 3 Tage Zeit dafür hatten...
(Oder kennt ihr mehr Fakten dafür?)
Alle Araber menschenverachtende Jubler sind, bis auf die die Selbstmordattentäter sind...
(Als Hinweis für die die es nicht verstehen, ich praktiziere hier zynische Feststellungen)
Unsere Waffentechnik so genial und weit fortgeschritten ist, daß eine Kugel nur die Bösen, auf keinen Fall jedoch unschuldige Treffen wird...
(Anhang, wer entwickelt eigentlich Waffen??? Nun ich glaube die tödlichsten kommen aus Industrienationen wie Amerika oder Deutschland, Russland erwähne ich fairerweise)
Menschliche Tragödien wie das der Absturz und Gebäudeopfer sowie derer Angehörigen hervorragende Medien- und Politobjekte sind...
(Wusstet ihr, daß die ersten Aufnahmen tanzender Araber Archivaufnahmen von der Kuwaitinvasion 1991 waren...) Es lebe das Medienmonopol...
»Jetzt wo Amerika der Krieg erklärt wurde, werde Ich die Welt zum Sieg führen« (Bush)
Worte die mich ehrlich gesagt an einen Demagogen aus Deutschlands Geschichte erinnern...
Trauer um Menschen die man nicht kannte, eine Mode sein kann...
Der durchschnittliche ethische Stand vieler Mitbürger leider in der Steinzeit anzusiedeln ist...
Und leider vieler anderer Mitbürger wie in, der Manageretage eines Großkonzerns...
Betroffenheit keine Frage der Gefühle, sondern des Geschäfts ist...
Die Liste immer länger wird und das Schuldgefühl zu denken wie Ich denke immer Größer, aber leider noch immer kein Gegenargument gefunden wurde...
In dutzenden Ländern durch Bügerkriege Milliarden Menschen sterben, in dutzenden Ländern Milliarden Menschen durch Hunger sterben, in dutzenden Ländern Milliarden Menschen durch Waffen sterben, deren Bedienungsanleitung in Englisch gedruckt ist, und keiner in Europa oder Amerika denktan sie oder zündet für sie auch nur eine Kerze an. (bzw. fast keiner)
Oder um alles auf einen Punktzu bringen, was es auch ist, wenn es in Amerika geschieht ist es etwas anderes, und daß kann ein Unterschied zwischen Gleichgültigkeit und Mordlust sein...
Ich weiß nicht, ob meine Gedanken richtig sind, oder ob sie Bedeutung tragen (letzteres wohl nicht *seufz),aber ich wollte sie irgendwo niederschreiben, damit irgendjemand es mal liest und sich vielleicht sagt, ja das könnte stimmen, und das nächste mal nicht den Nachrichten vertraut, weil es Nachrichten sind...
Schlußwort:
(Nachrichten)Attentäter ist PLFP...
(Nachrichten)...
(Geheimdienst)Attentäter ist bin laden...
(Präsident) Attentäter ist Bin Laden...
(Geheimdienst)Wir wissen das bin laden Attentäter ist
(Geheimdienst)Wir nehmen an bin laden ist attentäter
(Europol)Es gibt keine beweise für ein attentat durch bin laden
(Geheimdienst)Wahrscheinlich wars Bin Laden
(Präsident)ES WAR BIN LADEN
Wer weiß was war?
Weiß ich was war?
wem will man glauben?
Ich glaube mir!
glaube ich mir?
mir glaube ich!
Und dennoch bezweifel ich inzwischen fast alles inklusive Mich...
Bleibt noch eins, dann ist der Balken endlich voll *gg
»Es gibt zwei dumme Dinge, die Menschheit und das Universum, doch beim Universum bin ich mir noch nicht sicher« - Albert Einstein
»Ein kluger Kopf passt unter keinen Helm« - Albert Einstein
Um nicht zu vergessen, was du nicht willst was man dir tut, füg auch keinem anderen zu
Ach was solls ich gebs auf
Toselhardenfurth schrieb am 12.9. 2001 um 19:36:21 Uhr zu
Bewertung: 4 Punkt(e)
Denkt um Gottes Willen nicht gleich an Usama Bin Ladn!
Wer hätte ein Motiv, zu diesem Anschlag? Viele!
* Die Russen, um den Amerikanern deutlich zu machen, daß sie falsch liegen mit der Entwicklung des neuen Verteidigungssystems
* Die »Europäer«, um den EURO zu stärken
* Die CIA daselbst, die es selten geschafft hat in ihrer Geschichte, ihre Finger aus schmutzigen Geschäften herauszuhalten (Aids, Kennedy, San Salvador, Chile), um weltweite Solidarität zu erwerben
* Die Weißrussen, um den 'Ostblock' zu stärken
* Rudolf Scharping, damit der Fokus der Öffentlichen Aufmerksamkeit mal woanders hin geht
* Die japanischen »Roten Brigaden«, als Vergeltung für Hiroshima (s. Jahrestag)
* Die IRA - oder verwandte Gruppen
und so weiter, und so weiter ...
osska schrieb am 11.9. 2001 um 23:55:56 Uhr zu
Bewertung: 5 Punkt(e)
Wer immer es war: Wer hatte Gelegenheit? Wer hatte ein Motiv ? Wem nützt es?
Eine Operation dieses Ausmaßes kann kaum vom Ausland aus organisiert werden. Also ist es wahrscheinlich, dass das von innerhalb der USA organisiert wurde. Dazu kommt: Ausländer haben es schwerer als Inländer.
Erinnern wir uns: der letzte schwere Anschlag in den USA war der in Oklahoma City. Da waren es ja zuerst auch die »üblichen Verdächtigen« aus dem Ausland.
Die Frage nach dem Motiv und dem Nutzen muß man zusamen sehen: Nutzen hat, wer aus der entstandenen Lage profitiert. Alle, die »mehr Sicherheit« (=weniger Freiheit) einfordern. Die, die einen Krieg lostreten wollen. ...
Diese Anschlagserie kann die gleichen Folgen haben wie der Reichstagsbrand in Deutschland: ein guter Vorwand für die Errichtung einer Diktatur.
Das bringt mich auf die Gelegenheit zurück: ein solcher Anschlag ist für geheimbehörden der USA wie zB der CIA oder anderer Dienste am einfachsten zu organisieren. Oder auch zu begünstigen. Leute wie McVeigh gibt es in den USA zuhauf, genügend Verrückte, die im Dienst für die »nationale Sache« auch ihr Leben hergeben würden, ideale Werkzeuge für den, der mittels Terror zu mehr Terror und Herrschaft kommen will.
Die USA stehen in der realen Gefahr, sowas ähnliches wie eine Militärdiktatur zu werden. Mit dem Analfabeten G.W.Bush haben die Amerikaner einen Präsidenten mit Hindenburg-Qualitäten. Der unterschreibt letztendlich alles, was seine »Berater« ihm vorlegen...
MechBern schrieb am 21.9. 2001 um 21:06:56 Uhr zu
Bewertung: 4 Punkt(e)
Jetzt platzt mir aber bald der Kragen!
Was das deutsche Fernsehen mit dem George Bush seinen kraftmeierischen Sprüchen macht, geht doch auf keine Kuhhaut! Da wird beim Übersetzen doch beschönigt, um nicht zu sagen gelogen, daß sich die Balken biegen! Der alte Haudegen verwendet ständig Jäger- und Cowboysprache, wenn er was sagt, klingt das so, als wolle er die ganze Welt jagen, ausräuchern, abmurksen, nuken und zur Strecke bringen. Nachdem die deutschen Übersetzer seine Sprache »europäisiert« haben, heißt es plötzlich, als wolle er die »Verantwortlichen« zur »Verantwortung« ziehen. Und dann wird auch noch seine Besonnenheit gelobt! Besonnen sind da höchstens die Übersetzer!!! Also ich bin sehr enttäuscht von der Berichterstattung.
Auch wenn Leute in der Fußgängerzone interviewt werden, sieht man nur bürgerliche Damen, die die übliche Betroffenheit versichern. Hier in der Saarbrücker Fußgängerzone sieht das aber ganz anders aus. Da gibt es auch ne Menge Amerikakritik und auch Antiamerikanismus, z.B. auf der Kundgebung vorhin. Warum kommt das eigentlich nicht im Fernsehen?
Einige zufällige Stichwörter |
Wolke7
Erstellt am 2.5. 2003 um 22:49:57 Uhr von ARD-Ratgeber, enthält 20 Texte
Spelunke
Erstellt am 15.12. 2002 um 09:09:42 Uhr von Daniel Arnold, enthält 10 Texte
Taschenrächer
Erstellt am 8.3. 2002 um 23:19:58 Uhr von Rufus, enthält 6 Texte
aufregender
Erstellt am 6.11. 2008 um 13:52:06 Uhr von kiki, enthält 3 Texte
Lynch
Erstellt am 29.1. 2002 um 23:00:50 Uhr von Gaddhafi, enthält 19 Texte
|