Linux

Linux ist doch Mist. Ich habe versucht, damit zu kochen und es klebt alles fest!
Dieses Linux verspricht mehr, als es halten kann. Ich habe es bei einem Home-Shopping sender für DM 99,00 zzgl. 9,90 Porto gekauft und als es ankam, fehlte schon der Griff.
Die Verpackung ist auch meistens eingedellt und auf dem Flohmarkt will es auch keiner mehr haben, wenn es einmal warm geworden ist.

Selbst bei Verbesserungsvorschlägen kann dieses Linux sich wohl nicht verbessern.

Habe mein Linux jetzt gegen einen Abdomizer eingetauscht.

Linux ist 1000mal Besser als dieses
blöde Microsoft-Programm, das sich nicht mit meinem Rechner verträgt.

Sun Solaris ist auch nicht schlecht...

Die Wahl zwischen Microsoft oder Open Source ist nicht zuletzt eine politische. Bei Open Source hat der User, falls er die nötigen Fachkenntnisse besitzt, die Möglichkeit, genau zu kontrollieren, was seine Maschine tut. Bei Microsoft-Software ist das hingegen nahezu unmöglich. Bei Open Source hat der User auch oft die Möglichkeit, modularisierte Software zu verwenden, wobei er die Wahl hat, nur das zu installieren, was er wirklich braucht. Bei Microsoft hingegen gibt es immer diese eierlegenden Wollmilchsäue nach Art von Office, die riesig aufgeblasen sind mit Unmengen von Features, die kaum jemand braucht (und auch kaum jemand nutzt oder überhaupt kennt), die aber dennoch Speicher brauchen und zu Bugs führen.
Wenn man dann noch die Lizenzpolitik und die Marketingmethoden von Microsoft betrachtet, dann ist klar, warum die Wahl auf Linux fallen sollte, falls man irgendwie kann.

Linux ist, wie nur wenige wissen, eigentlich nur der Kernel. Das eigentliche Betriebssystem, welches aus unzähligen kleinen Dienstprogrammen besteht, ist GNU (GNU's Not Unix). Somit heißt das komplette OS eigentlich GNU/Linux, was aber auf den wenigsten GNU/Linux-Distributionen draufsteht. Debian ist eine rühmliche Ausnahme.
Sollte Linux irgendwann einmal richtig beschissen werden, ist das auch egal - bis dahin ist dann vielleicht sogar endlich mal der HURD-Kernel fertig, dann nimmt man halt GNU/Hurd stattdessen.

Linux wird so langsam eine Alternative zu Widows. Im Serverbereich ist es das schon, im Bereich der Desktopn Anwendungen ist es schwer im kommen. Die Installationm und auch Dokumentation ist deutlich benutzerfreundlicher geworden.
Man muß mal bedenken: das ist freis Software. Eine Distribution (Suse, RedHat, Corel, etc.) kostet 80 bis 200 DM. Dafür erhält man (wirklich sehr gute) Software, für die in der Windows Welt tausende zu berappen wären.

www.suse.de

Linux zehrt ziemlich an den Nerven. Das ist momentan noch ein System für Leute, die gerne installieren und konfigurieren. - Ich find es ja ganz toll, dass das System und alle Zusatzprogramme von Hippies geschrieben werden, aber die schlampern halt auch immer rum.

Zum Beispiel sind bei manchen Programmen Dokumentationen dabei, die zwei Versionen hinterher sind. Dann muss man sich in Mailinglisten eintragen und bekommt täglich siebzig vollkommen uninteressante Nachrichten. Aber dafür kann man dann den Autor des Programms selbst fragen und hat nach zwei oder drei Tagen eine Antwort, die vielleicht auch hilft. Oder irgendwo liegt ein howto-Text herum, aber der hat keine Zeilenumbrüche und der blöde KDE-Texteditor bricht einfach nicht um und dann hammer zehn Meter lange Zeilen.

Überhaupt geht erstmal X-Windows nie. Außer in vollkommen indiskutablen Auflösungen. Weil bei X-Windows alles total riesig ist, kann man mit 640x480x4 wirklich garnichts anfangen.

So langsam checke ich ja, was da was ist. Gut das ich ein bisschen Erfahrung aus den Zeiten vor Windows habe und mir diese Kommandozeilen nicht so ganz fremd sind. Kann mich noch gut an meine erste DOS-Installation erinnern, Festplatte manuell partitionieren und sowas. Das ganze kommt auf den ersten Blick ziemlich umständlich daher, hat aber den Vorteil, das System selber kontrollieren zu können. Ausserdem ist es mir in gewisser Weise ein erhebendes Gefühl. Ich wollte schon immer kapieren, was die Chipkiste macht und es kontrollieren können. Eben weil ich es nicht mag, Vorgängen ausgeliefert zu sein, die ich nicht durchschaue. Naja, dabei ist mir schon klar, dass ich mal gerade den Zipfel von der Decke gelüftet habe. Trotzdem fühlt es sich an, als hätte ich jetzt den totalen Durchblick, grins. Ich liebe mich.

Ich kann nur Sagen Linux ist klasse,
es ist zum großen Teil nach dem Unix konzept aufgebaut,
hat viel Dokumentation mit der etwas anzufangen ist,
Fehlerfrei ist's auch nicht aber fast - und man kann's selber besser machen

so tschüß!

Die beste Werbung für Linux ist Windows XP. Was da an Kosten für Lizenzen fällig ist, wird durch den erhöhten Einarbeitungsaufwand in Linux nicht mehr kompensiert (dass der Pinguin nebenbei stabiler und sicherer als das Fenster ist, kommt noch hinzu...). Ein gutes Zeichen ist, dass der Deutsche Bundestag Linux ernsthaft für seine Anwendung testet.

Bei EasyLinux gibt es jetzt ein Starter-Kit von SuSE in der Version 8.1 für nur 9,80 €.

Ich ringe noch mit mir, ob ich mir das anschaffen soll.

Von Linux habe ich ja schon viel Gutes gehört, aber es gibt auch kritische Stimmen, die das Linux-Konzept extrem langsam finden, im Vergleich zum superschnellen Windows.

Linux bringt das Verlangen der Menschen nach Freiheit, und Geistiger entfaltung and den Tag. Linux als Btriebsystem war der Ruf eines Finnischen Studentens nach sinnvoller
Software für den Intel 80386 Prozessor. Warum muss die Ganze Welt sich von einer schlechten Norm und Betriebsystem unnötige Grenzen setzen lassen ? Hier wird ein schon aus der Geselschaft bekanntes Phänomen unser Gesellschaft reflektiert : Das etwas das schlecht ist zur norm wird und sich die Leute es trotzdem kaufen weil es »alle« kaufen und es ja normal ist.
Dieses Verhalten wird im grossen Maße durch gesellschaftsverfälschende Einflüsse wie Talkshows und Werbung aus Wirschaftlichen Gründen künstlich von uns erzeugt.