Hyperfiction

Leser und Hypertext-Fiction
Die ersten Empfindungen der allermeisten Leser gegenüber einer Hyperfiction dürften wohl ziemlich zwiespältig sein. Dies aus verständlichen Gründen, unterscheidet sich der Lektürevorgang bei Hyperfictions doch stark vom vertrauten Umgang mit herkömmlichen Erzählungen in Büchern. In vielen Hyperfictions ist die Struktur des Textes nicht auf den ersten Blick ersichtlich, die Verknüpfungen der Texteinheiten sind nicht kartografiert und meist ist auch kein Ende in Sicht: Der Text scheint damit undurchschaubar. Wer sich am Inhaltsverzeichnis, an den Kapitelüberschriften oder an den Seitenzahlen orientieren will wie in einem Buch, der findet meist nichts Vergleichbares. Der Hypertext offeriert im Fortschreiten der Lektüre immerfort von neuem unterschiedlich ausgeprägte Varianten und bewirkt derart eine ständige Veränderung der Geschichte. Hinzu kommt die Aufforderung an den Leser, mit seinen Entscheidungen die Geschichte zu lenken und schliesslich ein Ende zu setzen, wo kein Ende vorhanden zu sein scheint. Keine Frage, das sind schwierige Aufgabe für einen Leser, der sich zum ersten Mal in diesem Bereich bewegt. Doch mit etwas Geduld kann sich auch der buchgewohnte Leser an die Technologie und die neuen Formate gewöhnen und die Herausforderung zum Mitagieren am Text annehmen - etwas, was für die Video- und Computer-Game-Generation selbstverständlich ist - und kann zum neugierigen Wanderer werden, der die neuen narrativen Räume entschlossen für sich selbst entdeckt.

redundanz 11

Ich weiß nicht, das stell ich mir irendwie geil vor. Möchte ich auch mal versuchen (wenn sich eine Frau dafür zur verfügung stellt?!).
Gruß an alle!!!
Dieser Versuch führt in die Irre.



Konfiguration | Web-Blaster | Statistik | Hilfe | Startseite



Text nochmal ändern Text entfernen
Kommt es zur Informationsverdichtung durch Linkhäufung und unittelbare automatische Anknüpfung an und in fremde Texte? Ist das
vielleicht ein möglicher Versuch, Ansätze für eine Poetik der Netzliteratur zu finden, wie Christiane Heibach behauptet: »Der Link wird
durch die Automatisierung völlig entsemantisiert, das Zufallsprinzip des Textauswahl verhindert jegliche ‚Sinnkonstruktion‘, die Absicht
des Projektes besteht somit einzig und allein in der Animation zur Produktion und in der Vernetzung der Assoziationen (die selbst ja
wiederum durch Vernetzung entstehen). Durch die Möglichkeit, ad hoc Texte zu produzieren, die keinerlei Kriterium folgen müssen, da
die Assoziation die einzige Vorgabe ist, wird die Partizipation offensichtlich angeregt. Teilweise verzeichnen die Projektinitiatoren bis zu
150 neue Texte am Tag.«
Werke der Netzliteratur treiben oft seltsame Blüten. Alleine die Tasache, dass Menschen sich dazu verleiten lassen, sich zu einem vom
Computer zufällig ausgewählten Wort etwas einfallen zu lassen, sollte einen Nachdenköich stimmen. Man kann sich auch
Poetrymaschinen downloaden...Welche Eigenschaften machen Literatur eigentlich zur Netzliteratur? Solange das Netz nicht
unmittelbar zur Entstehung des Textes beiträgt, kann man ja kaum von Netzliteratur sprechen. Oder beginnt sie schon auf der
Webseite, auf der ich einen banalen Text der Öffentlichkeit präsentiere?
völlig unvorhergesehen, und nicht geplant
wenn man da sitzt an seinem schreibtisch und weiß, und wenn man ehrlich ist schon seit jahren, daß das was man da macht einen noch
umbringt, weils einfach keinen sinn hat, es einem aber in diesem goldenen käfig viel zu gut geht, um was zu ändern, was kann man da
tun ? Gute frage was !
Alkohol, die Bild-zeitung und Wahlsonntage sind Paradebeispiele!!!
beim ego fehlt das l mit dem ich es lesen und zusammenbauen kann, weil mir kein guter Anfang für ihn einfiel.
Der Anfang aller Dinge ist dem Leben so nah wie eine Fliege ihren Blüten. Drum, läge Beirut am Neckar, wer würde dann die Sonne
aufgehen lassen? Wäre ich noch ich?
Wenn Fliegen hinter Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen hinterher.
im unterschied zu gezeter, das unangenehmes gekeife, meist von hysterischen damen oder gänsen bedeutet, ist gezeder eigentlich
nur umstandskrämerei. was ist der unterschied zwischen einer krähe? sie hat 2 beine, besonders das linke.
nette Männerärsche sind gut zu Krähen
Hyperfiction
Aber was bedeutet denn «Hyperfiction»? In den meisten Wörterbüchern und Lexika, selbst den elektronischen, sucht man das Wort
«Hyperfiction» noch vergeblich; dies im Gegensatz zum Begriff «Hypertext», der bereits weitverbreitet und lexikographisch im
allgemeinen zuverlässig verzeichnet ist – einzig die französische «Encyclopædia Universalis» in CD-Rom, Version 4.0, 1998, bietet
einen längeren Artikel über «Hyperfiction» an.
Dagegen ist das Wort im Internet recht geläufig: Eine Recherche bei Altavista ergibt 2280 Vorkommen, eine auf die deutsche Sprache
reduzierte Recherche ergibt immerhin noch 230 Funde. Dieselbe Suche im deutschen Ableger Fireball zeigt 399 deutschsprachige
Webseiten zum Thema an. Darunter die empfehlenswerten Seiten der «Mailingliste Netzliteratur» (http://netzliteratur.de), der
Internet-Literatur-Webring «bla» (http://www.bla2.de/index.htm) von Guido Grigat sowie der Literaturserver am See
(http://literatur.lake.de) von Dirk Schröder u.a. Online ist also genügend Material vorhanden, obwohl die Definitionen teils sehr knapp
und dürftig gehalten sind wie beispielsweise der Eintrag im Internet-Begriffslexikon von Klick (http://klick.link-m.de/hilfe/glossar/)
beweist: «Hyperfiction wird ein neues Literaturgenre genannt, das Links/ Verweise mit einbindet und deshalb mehr als nur einen
Handlungsstrang hat. Oftmals bleibt der Leserin die Lese-Reihenfolge selbst überlassen.»

Cyberfiction: Literaturbetrieb und Netzliteratur:
Der Literaturbetrieb ist der neuen Literatur gegenüber sehr zurückhaltend, ja abwehrend. Das Neue ist schwierig einzuschätzen, da sich die ihr zugrunde liegenden Techniken und die daraus resultierenden Aufschreibesysteme in ständiger Entwicklung befinden und sich somit auch ihre kreative Anwendung ständig weiter verbessert und verändert. Zwar gibt es bereits seit mehreren Jahren einen Internet-Literatur-Wettbewerb, doch weder ins »Literarische Quartett« noch an die Klagenfurter Ingeborg Bachmann-Tage noch in die »Frankfurter Anthologie« hat sich bisher ein literarischer Text der neuen Art verirrt. Und wenn sich dann ein Feuilleton doch an einen literarischen Hypertext heranwagt, wird sehr schnell und etwas unbeholfen auf die dürftige Qualität mancher Online-Texte hingewiesen und beispielsweise mit dem Verdikt geschlossen, dass weit und breit kein Online-James-Joyce in Sicht sei. Zu Recht oder zu Unrecht? Wird damit eine potente Avantgarde übersehen oder lediglich ein versprengtes Häufchen von E-Bastlern ignoriert?