Esperanto

Nachdem ich versehentlich meinen riesenlangen Text gelöscht habe, den ich soeben über Esperanto verfasst habe (schluchz), fasse ich mich nun kurz.
Esperanto ist ja eine künstliche Sprache, mit sehr regelmäßiger Grammatik und logischem Wortschatz (hat man mal ein gewisses Grundvokabular kann man damit unglaublich viele Wörter neubilden und ableiten), und deswegen finde ich, wäre es als internationale Sprache der Verständigung besser geeignet als beispielweise Englisch. Außerdem müssten alle erst Esperanto lernen und so würde niemand einen Vorteil haben, so wie ihn die englisch-Muttersprachler unfairerweise ja heutzutage genießen.
Mi parlas Esperanton!

Esperanto hilft mir...
...die englischen und französischen Vokabeln zu behalten, die ich mühsam lernte.
...die Struktur meiner Muttersprache besser zu verstehen.
...Fremdwörter abzuleiten - ich muß nicht Latein und Griechisch lernen (tote Versionen).
...logisch zu denken.
...Wörter deutlich auszusprechen.
...mich als Weltbürger zu fühlen.
...Freunde in aller Welt zu finden.

Esperanto ist ja schön und gut, und ich mag künstliche Sprachen, allerdings denke ich nicht, daß irgendeine künstliche Sprache jemals eine praktische Bedeutung haben wird. Sprachen müssen wachsen, nicht erschaffen werden. Künstliche Sprachen betrachte ich als große Kunstwerke, aber mehr auch nicht. Ich betrachte Esperanto als sicher ebenso schön wie Tolkiens Elfensprachen, aber auch ebenso unbedeutend, was das praktische Leben angeht.

Saluton!

Weltweit gibt es drei Millionen Espis.
Es gibt Bands, die Esperanto benutzen (z.B. Persone aus Schweden - per = mithilfe von; sone = klanglich / persone = persönlich), es gibt diverse Conventions, wie das ISO, das weltweite Esperanto-Treffen, oder das KISO, das Silvestertreffen (hoffentlich hab ich jetzt nix verwechselt), es gibt Bücher auf Esperanto und und und.
Wir wollen sogar demnächst ein Theaterstück auf Esperanto aufführen.
Das nur mal zu dem Vorurteil, Esperanto hätte kein Leben und keine Kultur wie natürlich gewachsene Sprachen.

^Gis revido

Von Esperanto gibt es kein Gegenteil, vielleicht ein Gegenstück: Englisch. Die wesentlichsten Unterschiede sind: Englisch als Weltsprache ist von der Aussprache her bequemer (viele einsilbige Wörter) und bekannter (wie früher Französisch oder noch früher Latein). Esperanto funktioniert wie die allermeisten Europäischen Sprachen. Man muß sie lernen, undzwar als Fremd- und nicht als Muttersprache. Dadurch ist sie gut gegen Sprachegemonie.