Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) 171, davon 165 (96,49%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 56 positiv bewertete (32,75%)
Durchschnittliche Textlänge 295 Zeichen
Durchschnittliche Bewertung 0,357 Punkte, 69 Texte unbewertet.
Siehe auch:
positiv bewertete Texte
Der erste Text am 17.1. 1999 um 23:10:30 Uhr schrieb
Alex Krapp über urknall
Der neuste Text am 19.11. 2025 um 11:07:15 Uhr schrieb
Rübezahl über urknall
Einige noch nie bewertete Texte
(insgesamt: 69)

am 25.1. 2008 um 13:42:50 Uhr schrieb
Christine über urknall

am 31.1. 2019 um 12:13:17 Uhr schrieb
nolens volens über urknall

am 3.9. 2006 um 23:59:16 Uhr schrieb
Rüdiger von Finckendorff über urknall

Einige überdurchschnittlich positiv bewertete

Assoziationen zu »Urknall«

Fun Tai schrieb am 1.11. 2000 um 09:23:53 Uhr zu

urknall

Bewertung: 30 Punkt(e)

angeblich gab es beim Urknall die Zeit noch nicht.
Die kam »später« (man beachte die Anführungszeichen). Also: Urknall ohne Zeit.
Daraus schließt man, daß entweder der Urknall noch nicht stattgefunden hat, oder eben stattfindet, oder schon stattgefunden hat. Achtung KOAN:
weder entweder oder noch sowohl als auch.

Pit Bulletin schrieb am 1.9. 2004 um 21:17:13 Uhr zu

urknall

Bewertung: 5 Punkt(e)

Nach Erkenntnissen des CIA bedroht der Iran die Menschheit mit der geheimen Produktion von Urknallgranaten, von denen schon eine einzige in der Lage sei, die gesamte Milchstraße nebst der benachbarten lokalen Galaxiengruppe in einen einzigen heißen glühenden Plasmaklumpen zu verwandeln. Um sich selbst beim Einsatz dieser Waffen zu schützen, habe der Iran sein gesamtes Hochland in einen mehrere hundert Kilometer in die Erde reichenden Hohlraum verwandelt und mit flüssigem Stickstoff gefüllt, in dem die eigene Bevölkerung Zuflucht suchen und den Waffengang unbeschadet überstehen kann. Eindeutiger Beweis sei das sich im Osten befindende Himalaya-Gebirge, das vom abgetragenen Erdreich zeuge. Die Regierung teilte besorgt mit, die Erkenntnisse gewissenhaft zu prüfen und entsprechende Maßnahmen zum Schutz der nationalen und internationalen Sicherheit einzuleiten.

Klaus B. aus H. schrieb am 14.12. 1999 um 20:16:22 Uhr zu

urknall

Bewertung: 2 Punkt(e)

Die Frage ist doch immer noch, was vor dem Urknall stattfand. Eine angebliche Verdichtung von Materie vor der Explosion beinhaltet doch auch wieder die Faktoren Zeit, Physik usw., also kann doch der Urknall nicht der Beginn sein, oder ? Ich denke, wir sind in diesem System einfach zu unwichtig, als daß sich die Naturgesetze darum scheren, uns einen Einblick in ihre Geheimnisse zu gewähren. Leben wir also einfach weiter vor uns hin, ich hol mir nur schnell nen Bier und leg mich wieder flach.

humdinger schrieb am 16.3. 2003 um 17:13:45 Uhr zu

urknall

Bewertung: 8 Punkt(e)

Gott und einige andere Ganoven (Luzifer, Beelzebub...) spielten „Russisch Roulette“. Der Revolver war mit 1 Urknall geladen, reihum schoß sich jeder in die Schläfe und ratet wer den Urknall auslöste.
Daß Gott tot ist weiß jeder, aber daß er seit dem Urknall tot ist weiß ich erst heute dank einer Flasche „Chateau La Hargue“, ein 2000er Bordeaux.

Karla schrieb am 7.3. 1999 um 00:14:01 Uhr zu

urknall

Bewertung: 3 Punkt(e)

Ich kann mir nicht vorstellen, daß das ein Knall war. Im Weltall ist doch alles so langsam. Die Expansion war eben schon immer und geht weiter. Also eine ganz langsame Explosion. Nur, wo kommt der Nachschub her? Müssen wir mit dieser Anzahl von Atomen bis zum Schluß auskommen? Recycling ist wohl doch wichtig? Wieviel Prozent der Gesamt-Atome haben wir eigentlich auf der Erde?

mundragor schrieb am 14.11. 2000 um 17:35:28 Uhr zu

urknall

Bewertung: 1 Punkt(e)

Bei einem sich ausdehnenden Weltall - und dies haben wir offenbar vorliegen - dehnt sich auch die Zeit mit. Gingen wir Milliarden Jahre zurück, so würde auch die Zeit mit dem Weltall zusammenschrumpfen, gerafft werden und somit immer schneller ablaufen. Auf sich selbst bezogen - und welche andere Bezugsgröße hätte es -, war also das sich seit jeher von Ewigkeit zu Ewigkeit erstreckende Weltall immer gleich alt, immer gleich groß und die Zeit seit seiner Entstehung immer gleich lang. Was war dann beim Urknall ? Können wir hier überhaupt noch von einer Zeit Null, von einem Anfang sprechen ?
(Frederic Vestner)

Lockhead schrieb am 2.11. 2000 um 10:36:18 Uhr zu

urknall

Bewertung: 2 Punkt(e)

Wenn ich das richtig kapiert habe, dann war am Anfang nichts und das ist dann explodiert?? Seltsame Theorie...

Aber es war ja auch niemand dabei. Was jetzt natürlich wieder die Frage aufwirft: Wenn im Wald ein Baum umfällt und niemand ist da, der es sieht, ist der Baum dann wirklich umgefallen?
Also: Wenn es irgendwo im Nichts knallt und niemand ist da, um es zu hören... ihr wisst, worauf ich hinaus will!

Einige zufällige Stichwörter

WilliWackersWitzAkamie
Erstellt am 14.10. 2002 um 20:25:56 Uhr von WilliWackersWitzAkamie, enthält 17 Texte

Mensutration
Erstellt am 21.1. 2003 um 21:01:28 Uhr von toschibar, enthält 9 Texte

Herrenbikini
Erstellt am 12.6. 2002 um 00:12:44 Uhr von Jakob the dark Hobbit, enthält 58 Texte

kaschmirweib
Erstellt am 15.2. 2002 um 21:03:13 Uhr von so_grey, enthält 6 Texte

vorbehaltlos
Erstellt am 29.8. 2017 um 11:14:28 Uhr von Gouvernante, enthält 2 Texte


Der Assoziations-Blaster ist ein Projekt vom Assoziations-Blaster-Team (Alvar C.H. Freude und Dragan Espenschied) | 0,0640 Sek.