Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) 174, davon 168 (96,55%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 56 positiv bewertete (32,18%)
Durchschnittliche Textlänge 292 Zeichen
Durchschnittliche Bewertung 0,351 Punkte, 70 Texte unbewertet.
Siehe auch:
positiv bewertete Texte
Der erste Text am 17.1. 1999 um 23:10:30 Uhr schrieb
Alex Krapp über urknall
Der neuste Text am 23.9. 2026 um 20:57:32 Uhr schrieb
Ildegarde über urknall
Einige noch nie bewertete Texte
(insgesamt: 70)

am 23.7. 2018 um 06:32:37 Uhr schrieb
Christine über urknall

am 23.9. 2026 um 20:47:27 Uhr schrieb
Der Dorfschullehrer aus Mehlis über urknall

am 17.6. 2023 um 15:31:55 Uhr schrieb
Alfonnes von Quark über urknall

Einige überdurchschnittlich positiv bewertete

Assoziationen zu »Urknall«

Fun Tai schrieb am 1.11. 2000 um 09:23:53 Uhr zu

urknall

Bewertung: 31 Punkt(e)

angeblich gab es beim Urknall die Zeit noch nicht.
Die kam »später« (man beachte die Anführungszeichen). Also: Urknall ohne Zeit.
Daraus schließt man, daß entweder der Urknall noch nicht stattgefunden hat, oder eben stattfindet, oder schon stattgefunden hat. Achtung KOAN:
weder entweder oder noch sowohl als auch.

humdinger schrieb am 16.3. 2003 um 17:13:45 Uhr zu

urknall

Bewertung: 8 Punkt(e)

Gott und einige andere Ganoven (Luzifer, Beelzebub...) spielten „Russisch Roulette“. Der Revolver war mit 1 Urknall geladen, reihum schoß sich jeder in die Schläfe und ratet wer den Urknall auslöste.
Daß Gott tot ist weiß jeder, aber daß er seit dem Urknall tot ist weiß ich erst heute dank einer Flasche „Chateau La Hargue“, ein 2000er Bordeaux.

kaarina schrieb am 12.5. 2000 um 15:48:38 Uhr zu

urknall

Bewertung: 4 Punkt(e)

war vor meiner zeit
meine uhr knallt zum glück nicht
glücklicherweise gabs den urknall sonst gäbs uns nicht
möglicherweise ist das aber gar nicht so glücklich
ohne uhr bin ich am glücklichsten

Karla schrieb am 7.3. 1999 um 00:14:01 Uhr zu

urknall

Bewertung: 3 Punkt(e)

Ich kann mir nicht vorstellen, daß das ein Knall war. Im Weltall ist doch alles so langsam. Die Expansion war eben schon immer und geht weiter. Also eine ganz langsame Explosion. Nur, wo kommt der Nachschub her? Müssen wir mit dieser Anzahl von Atomen bis zum Schluß auskommen? Recycling ist wohl doch wichtig? Wieviel Prozent der Gesamt-Atome haben wir eigentlich auf der Erde?

Pit Bulletin schrieb am 1.9. 2004 um 21:17:13 Uhr zu

urknall

Bewertung: 5 Punkt(e)

Nach Erkenntnissen des CIA bedroht der Iran die Menschheit mit der geheimen Produktion von Urknallgranaten, von denen schon eine einzige in der Lage sei, die gesamte Milchstraße nebst der benachbarten lokalen Galaxiengruppe in einen einzigen heißen glühenden Plasmaklumpen zu verwandeln. Um sich selbst beim Einsatz dieser Waffen zu schützen, habe der Iran sein gesamtes Hochland in einen mehrere hundert Kilometer in die Erde reichenden Hohlraum verwandelt und mit flüssigem Stickstoff gefüllt, in dem die eigene Bevölkerung Zuflucht suchen und den Waffengang unbeschadet überstehen kann. Eindeutiger Beweis sei das sich im Osten befindende Himalaya-Gebirge, das vom abgetragenen Erdreich zeuge. Die Regierung teilte besorgt mit, die Erkenntnisse gewissenhaft zu prüfen und entsprechende Maßnahmen zum Schutz der nationalen und internationalen Sicherheit einzuleiten.

S schrieb am 17.7. 1999 um 00:53:37 Uhr zu

urknall

Bewertung: 3 Punkt(e)

Wenn es den Urknall wirklich gegeben haben sollte, dann heißt das doch, daß sich das Universum explosionsartig ausgedehnt hat. Fällt es nun in sich zusammen? Ist das Statikrauschen wirklich das Echo des Urknalls? Und was ist jenseits des sich ausdehnenden Universums? Worin dehnt es sich denn aus, wenn es sich überhaupt ausdehnt? Und woraus besteht der Rand des Universums? Ich will eine Karte haben! Und Fotos! Wäre doch echt sehr interessant, wie es am Rande der Wirklichkeit aussieht, und ob die Wirklichkeit erstmal einen Rand hat. So viele Ungenauigkeiten im Denken, und das in nur einem Post... meine Fresse.

Lockhead schrieb am 2.11. 2000 um 10:36:18 Uhr zu

urknall

Bewertung: 2 Punkt(e)

Wenn ich das richtig kapiert habe, dann war am Anfang nichts und das ist dann explodiert?? Seltsame Theorie...

Aber es war ja auch niemand dabei. Was jetzt natürlich wieder die Frage aufwirft: Wenn im Wald ein Baum umfällt und niemand ist da, der es sieht, ist der Baum dann wirklich umgefallen?
Also: Wenn es irgendwo im Nichts knallt und niemand ist da, um es zu hören... ihr wisst, worauf ich hinaus will!

Einige zufällige Stichwörter

aufbrüsten
Erstellt am 30.10. 2002 um 14:48:57 Uhr von mcnep, enthält 9 Texte

denkenistimmereineschlimmesache
Erstellt am 26.1. 2003 um 18:41:36 Uhr von voice recorder, enthält 14 Texte

irrgeil
Erstellt am 30.3. 2007 um 01:08:49 Uhr von mcnep, enthält 2 Texte

IP217punktpunktpunkt
Erstellt am 28.3. 2005 um 23:26:28 Uhr von n00b, enthält 4 Texte


Der Assoziations-Blaster ist ein Projekt vom Assoziations-Blaster-Team (Alvar C.H. Freude und Dragan Espenschied) | 0,0523 Sek.