Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) 171, davon 165 (96,49%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 56 positiv bewertete (32,75%)
Durchschnittliche Textlänge 295 Zeichen
Durchschnittliche Bewertung 0,357 Punkte, 69 Texte unbewertet.
Siehe auch:
positiv bewertete Texte
Der erste Text am 17.1. 1999 um 23:10:30 Uhr schrieb
Alex Krapp über urknall
Der neuste Text am 19.11. 2025 um 11:07:15 Uhr schrieb
Rübezahl über urknall
Einige noch nie bewertete Texte
(insgesamt: 69)

am 31.1. 2019 um 11:20:57 Uhr schrieb
nolens volens über urknall

am 13.12. 2003 um 02:46:13 Uhr schrieb
Wenkmann über urknall

am 24.1. 2006 um 12:03:36 Uhr schrieb
A. E. Corvis über urknall

Einige überdurchschnittlich positiv bewertete

Assoziationen zu »Urknall«

Fun Tai schrieb am 1.11. 2000 um 09:23:53 Uhr zu

urknall

Bewertung: 30 Punkt(e)

angeblich gab es beim Urknall die Zeit noch nicht.
Die kam »später« (man beachte die Anführungszeichen). Also: Urknall ohne Zeit.
Daraus schließt man, daß entweder der Urknall noch nicht stattgefunden hat, oder eben stattfindet, oder schon stattgefunden hat. Achtung KOAN:
weder entweder oder noch sowohl als auch.

humdinger schrieb am 16.3. 2003 um 17:13:45 Uhr zu

urknall

Bewertung: 8 Punkt(e)

Gott und einige andere Ganoven (Luzifer, Beelzebub...) spielten „Russisch Roulette“. Der Revolver war mit 1 Urknall geladen, reihum schoß sich jeder in die Schläfe und ratet wer den Urknall auslöste.
Daß Gott tot ist weiß jeder, aber daß er seit dem Urknall tot ist weiß ich erst heute dank einer Flasche „Chateau La Hargue“, ein 2000er Bordeaux.

Pit Bulletin schrieb am 1.9. 2004 um 21:17:13 Uhr zu

urknall

Bewertung: 5 Punkt(e)

Nach Erkenntnissen des CIA bedroht der Iran die Menschheit mit der geheimen Produktion von Urknallgranaten, von denen schon eine einzige in der Lage sei, die gesamte Milchstraße nebst der benachbarten lokalen Galaxiengruppe in einen einzigen heißen glühenden Plasmaklumpen zu verwandeln. Um sich selbst beim Einsatz dieser Waffen zu schützen, habe der Iran sein gesamtes Hochland in einen mehrere hundert Kilometer in die Erde reichenden Hohlraum verwandelt und mit flüssigem Stickstoff gefüllt, in dem die eigene Bevölkerung Zuflucht suchen und den Waffengang unbeschadet überstehen kann. Eindeutiger Beweis sei das sich im Osten befindende Himalaya-Gebirge, das vom abgetragenen Erdreich zeuge. Die Regierung teilte besorgt mit, die Erkenntnisse gewissenhaft zu prüfen und entsprechende Maßnahmen zum Schutz der nationalen und internationalen Sicherheit einzuleiten.

Schmidt schrieb am 13.3. 2015 um 21:43:08 Uhr zu

urknall

Bewertung: 1 Punkt(e)

das ist doch nur die Gegentheorie zur steady state theorie, nach der alles im Prinzip ein wenig wabert aber im Prinzip immer gleich bleibt. Wie lange beobachten wir denn diese sogenannte Ausdehnung des Alls die die einzige Grundlage zur Annahme eines Urknalls ist. Hundert Jahre wenns hochkommt. Das ist eine Furzmilliardstelsekunde im Universumsmaßstab. Das hat gar nix zu sagen. Das ist wie, wenn einer drei Jahre lang ansteigende Sommertemperaturen misst und eine Erderwärmung vorhersagt. Käse. Das Universum in einem Punkt. Das kann sich doch kein Mensch vorstellen. So ein Unsinn. Und alle beten es nach. Und die vorher gültige steady state Theorie scheint plötlich ganz vergessen. Punzen allesamt. Wir sind die hundertausendste Menschheit in diesem Raumquadranten. Es gab schon fünf Milliarden Kaiser und Könige und Hitlers.

mundragor schrieb am 14.11. 2000 um 17:35:28 Uhr zu

urknall

Bewertung: 1 Punkt(e)

Bei einem sich ausdehnenden Weltall - und dies haben wir offenbar vorliegen - dehnt sich auch die Zeit mit. Gingen wir Milliarden Jahre zurück, so würde auch die Zeit mit dem Weltall zusammenschrumpfen, gerafft werden und somit immer schneller ablaufen. Auf sich selbst bezogen - und welche andere Bezugsgröße hätte es -, war also das sich seit jeher von Ewigkeit zu Ewigkeit erstreckende Weltall immer gleich alt, immer gleich groß und die Zeit seit seiner Entstehung immer gleich lang. Was war dann beim Urknall ? Können wir hier überhaupt noch von einer Zeit Null, von einem Anfang sprechen ?
(Frederic Vestner)

Ayo schrieb am 24.4. 2001 um 05:55:09 Uhr zu

urknall

Bewertung: 1 Punkt(e)

Physiker stellen sich den Urknall oder Big Bäng als riesige Explosion vor, bei welcher Raum, Zeit und später Materie aus einem Punkt, einer Singularität entstand. Boiing!

Die Frage nach dem "Was war vorher ist angeblci nicht zulässig, weil sies nicht erklären können.

Einige Wissenschaftler und uralte religiöse Schriften aus dem hinduistisch- buddhistischen Bereich verstehen diesen Vorgang zyklisch pulsierend. Ausdehnen-Zusammenfallen in regelmäßiger Abfolge.

Erscheint mir irendwie plausibler. Hmmm??

kaarina schrieb am 12.5. 2000 um 15:48:38 Uhr zu

urknall

Bewertung: 4 Punkt(e)

war vor meiner zeit
meine uhr knallt zum glück nicht
glücklicherweise gabs den urknall sonst gäbs uns nicht
möglicherweise ist das aber gar nicht so glücklich
ohne uhr bin ich am glücklichsten

Einige zufällige Stichwörter

Durchschnitt
Erstellt am 20.4. 2001 um 04:05:46 Uhr von Nils, enthält 32 Texte

Paddel
Erstellt am 24.8. 2005 um 14:53:19 Uhr von Ich, enthält 14 Texte

Verwandlung
Erstellt am 27.5. 2000 um 21:15:51 Uhr von Nikolai, enthält 22 Texte

Buhuhuuuuuuuuuuuuu
Erstellt am 1.9. 2010 um 23:59:55 Uhr von Pferdschaf, enthält 2 Texte

Grünschwäche
Erstellt am 31.7. 2005 um 20:44:47 Uhr von GirlyBoy, enthält 7 Texte


Der Assoziations-Blaster ist ein Projekt vom Assoziations-Blaster-Team (Alvar C.H. Freude und Dragan Espenschied) | 0,0649 Sek.