Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) 18, davon 18 (100,00%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 11 positiv bewertete (61,11%)
Durchschnittliche Textlänge 792 Zeichen
Durchschnittliche Bewertung 1,944 Punkte, 4 Texte unbewertet.
Siehe auch:
positiv bewertete Texte
Der erste Text am 23.3. 2005 um 04:38:45 Uhr schrieb
Contra über WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen
Der neuste Text am 11.6. 2023 um 17:03:02 Uhr schrieb
schmidt über WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen
Einige noch nie bewertete Texte
(insgesamt: 4)

am 23.3. 2005 um 17:15:32 Uhr schrieb
pro. über WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

am 25.3. 2005 um 02:07:01 Uhr schrieb
Acid über WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

am 11.6. 2023 um 17:03:02 Uhr schrieb
schmidt über WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

Einige überdurchschnittlich positiv bewertete

Assoziationen zu »WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen«

Contra schrieb am 23.3. 2005 um 04:38:45 Uhr zu

WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

Bewertung: 6 Punkt(e)

Und so hat Sich ACID aus seinem Philosophieforum verabschieden müssen (wirklich lesenswert):

"Den vollen Durchblick in dieser Sache hat natürlich ohnehin nur dieser Naseweise. Der geifernde Giftzwerg entstellt alles, um als der Größte, als
»Archäologe des Geistes«, wie er sich nennt, zu erscheinen. Obwohl schon alles einmal von mir
richtig gestellt, will er anderen zum wiederholten Mal
suggerieren, ich hätte mich unzulässig über quantenphysikalische Sachverhalte geäußert
(er, der Philosophiestudent ist da besonders
kompetent), wo ich lediglich eine diesbezügliche verbale Darstellung behandelt habe, die als Paradoxie bezeichnet wird. Alleine schon, meinen Summensatz mit physikalischen Sachverhalten in Verbindung zu bringen, diesen als meine Begründung für den 'Denkfehler' zu bezeichnen (den das Großmaul natürlich angeblich längst widerlegt haben will, eine Widerlegung, auf die Herr Hammel noch heute wartet) oder für den von ihm als »dümmlich« erkannten Summensatz als einem von mir ausdrücklich bezeichneten Axiom eine Begründung zu verlangen, oder zu behaupten, ich hätte für den 'Denkfehler'
keine Begründung gegeben (8 Mal ist er in den Abhandlungen begründet [!], aber darauf mag man ja nicht eingehen), alles böswilliges und/oder
stockdummes Zeug, mit dem ich nun schon seit über einem Jahr hier konfrontiert werde.
Übrigens, selbst wenn ich mich quantenphysikalisch verstiegen hätte, wäre das für den 'Denkfehler' ebenso irrelevant wie für den Summensatz, der zudem
lediglich für die Folgerungen aus dem 'Denkfehler' unterstützend, aber nicht wesentlich ist.

Aber dieser Schnösel * sucht mich eben einfach infam zu diffamieren. Ein übler Bursche, dem jedes Mittel recht ist, meine Abhandlungen zu diskreditieren, um das darin zum Ausdruck kommende Weltbild zu unterdrücken und sich in Szene zu setzen. Darum weiß der Siebengescheite auch genau, wie man Philosophie nicht betreibt, wofür er als Beispiel meine 5.
Teilabhandlung erkannt haben will.
Dem Ziel, meine Abhandlungen
herabzusetzen, müssen neben groben
Entstellungen und neuerlich sogar der
Diffamierung Dritter (s.o.) seine auf meine Person bezogenen Prädikate herhalten. »Scharlatan«, »Blender«, »Halbphilosoph«, »Bluff«, »dummdreist«,
»unredlich« oder wie zuletzt, mich in die Nähe eines Idioten zu stellen, alles von einem wichtigtuenden Gernegroß. Dieser bornierte Lümmel mag mir
nahelegen, ein ordentliches Studium aufzunehmen, und das Jemandem, der eine akademische Berufsausbildung und nicht zuletzt langjährige Berufserfahrung (als Psychologe) hat."

Schön, nicht?

Mir gefällt besonders die Passage:

Scharlatan«, »Blender«, »Halbphilosoph«, »Bluff«, »dummdreist«, »unredlich« und »Idiot«.

Contra schrieb am 23.3. 2005 um 06:00:08 Uhr zu

WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

Bewertung: 4 Punkt(e)

Dies ist mein letzter Streich ins
Gesicht der Säure.
In einem blasterfremden Forum
kann man über die Dummheit
Acids lesen:


"(...)Dass Herr Acid von Axiomen
ausgeht, wundert mich nicht.
Die meth. Konstr. wundert mich dagegen sehr.
Sie konstruieren aus dem Handlungsvermoegen der Alltagspraxis heraus und beginnen
gerade nicht mit Axiomen!
Und insofern Axiome nicht methodisch
(re)konstruierbar sind, halte ich sie
bestenfalls fuer Spielerei."


Den Namen, Lebenslauf, Beruf, Familienstand
und Intelligenzquotienten des Herrn Acid
können Sie gegen Vorkasse (€ 500)
bei mir erstehen.

Gruß,

Contra.

Schrumpfschlauch schrieb am 23.3. 2005 um 14:14:18 Uhr zu

WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

Bewertung: 4 Punkt(e)

mcnep über 'vernunftresistent':

"Trotzdem, bei allem Respekt für die Spürarbeit, beibt wieder die enttäuschte Frage,
die sich schon zu Beginn seines Aufenthalts stellte: Und wofür jetzt der ganze Effect?
Für eine zwei, drei metaphysische Traktate
im Lucy Körner-Verlag (natürlich weiß ich,
daß der Rita Fischer Verlag nicht identisch mit dem Lucy Körner-Verlag ist. Aber wir hatten
von beiden Geschenkbände in der Buchhandlung,
die hatte auch fast eine Größe)?
Und es ist ja wirklich so, man merkt sofort,
wenn alle Acid betreffenden Probleme gelöst sind, bleiben die Probleme des Blasters davon unberührt. Das nennen wir das Blastermetaphysische. Jedenfalls könnten doch jetzt einige Gesprächsblockaden beiseitegeschafft werden,
soll FS doch als meinetwegen nicht einmal reumütiger Cagliostro in unserer Mitte bleiben. Problematischer sind meist doch die Leute,
ie auch im Assoziationsblaster massiv rummanipulieren. Forum ist halt für die einen mehr, die anderen weniger Bühne.
Und wenn Fritz nicht gänzlich vernunftresistent ist, mir er diese weitere und gründlichste Demaskierung zumindest mal zum Anlaß nehmen,
zu lächeln und nicht immer so hysterisch rumzukichern."


(Ohne ausdrückliche Zustimmung mcneps übertragen)

Contra schrieb am 23.3. 2005 um 04:58:35 Uhr zu

WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

Bewertung: 4 Punkt(e)

Hier noch ein Kommentar eines Wissenschaftlers zu ACIDS Dummschwätzerei:

"Es gibt keine innere Freiheit, dass ist ein
Denkfehler" [ !!! ] wiederholt ACID gebetsmühlenartig.
Andererseits verstehe ich dann nicht, wie er
derart in Rage kommen kann, dass er eine
Fußnote aufblähen muss, um sich seinen Haß
mal von der Seele zu schrei(b)en. Es passiert
doch einfach alles, wie's passiert!? Wo ist
seine großartige Ethik hin?"

Zu den kümmerlichen 'wissenschaftlichen'
Beiträgen, die ACID an 'rennomierter Stelle'
getätigt hat und mit denen er selbst hier
im Blaster einige Unwissende beeindrucken
wollte, meint der Professor lapidar:

"Da ACID offenbar davon ausgeht, dass beliebige
kontextfreie Zitate die Wahrheit oder Falschheit
belegen können mache ich es kurz:

»Wir veröffentlichen neue wissenschaftliche Arbeiten jeder Fachrichtung, Gattung und Herkunft. Er steht also nicht nur Mannheimer Autoren und Autorinnen offen und beschränkt sich nicht auf Hochschulschriften oder die an der Universität * vertretenen Fächer.« (ad 1)

»Daher haben wir uns entschlossen, M* nach marktwirtschaftlichen Prinzipien zu organisieren
(...)
Aber man bezahlt ja nur eine Verwaltungsgebühr
an die Unikasse (der Rektor persönlich nimmt
sie mit einer Träne im Knopfloch entgegen)."

Acid?

Pillen!

Du Halbphilosoph.


Einige zufällige Stichwörter

Billionen
Erstellt am 27.8. 2004 um 08:49:41 Uhr von mcnep, enthält 7 Texte

Vollpfosten
Erstellt am 23.7. 2004 um 22:04:54 Uhr von Jott., enthält 29 Texte

Nenaschnuck
Erstellt am 30.6. 2005 um 03:25:32 Uhr von Riccardo, enthält 6 Texte

Andrea
Erstellt am 19.1. 2002 um 23:16:11 Uhr von Andrea, enthält 69 Texte

pressfleischgesicht
Erstellt am 23.2. 2014 um 18:22:33 Uhr von schmidt, enthält 2 Texte


Der Assoziations-Blaster ist ein Projekt vom Assoziations-Blaster-Team (Alvar C.H. Freude und Dragan Espenschied) | 0,0264 Sek.