Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) 18, davon 18 (100,00%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 11 positiv bewertete (61,11%)
Durchschnittliche Textlänge 792 Zeichen
Durchschnittliche Bewertung 1,944 Punkte, 4 Texte unbewertet.
Siehe auch:
positiv bewertete Texte
Der erste Text am 23.3. 2005 um 04:38:45 Uhr schrieb
Contra über WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen
Der neuste Text am 11.6. 2023 um 17:03:02 Uhr schrieb
schmidt über WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen
Einige noch nie bewertete Texte
(insgesamt: 4)

am 25.3. 2005 um 02:07:01 Uhr schrieb
Acid über WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

am 11.6. 2023 um 17:03:02 Uhr schrieb
schmidt über WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

am 23.3. 2005 um 17:15:32 Uhr schrieb
pro. über WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

Einige überdurchschnittlich positiv bewertete

Assoziationen zu »WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen«

P. Jaenecke schrieb am 23.3. 2005 um 16:45:09 Uhr zu

WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

Bewertung: 5 Punkt(e)

Und noch eine wahre Glanzleistung
unseres unterbelichteten
Halbphilosophen im 0,5. Logik
und 128. Dummschwatzsemester.

Erfreuen sie sich, wie ein promovierter
Geisteswissenschaftler Acid in einem
blasterfremden Forum fachmännisch zerlegt:

"Hallo Herr Acid, Sie schrieben an 23.9.01 auf meine Bemerkung:

'In den Wissenschaften faßt man dagegen 'árbol' und 'Baum' als zwei *verschiedene Wörter* auf, die den *gleichen Begriff bezeichnen*.'

Folgendes:

'Das ist aus meiner Sicht falsch, weil die Wörter beliebige, bedeutungslose Buchstabenkombinationen sein können ... , die erst dadurch zu einem bzw. evtl. verschiedenen Begriffen werden, indem man sie mit einer Bedeutung verbindet.'

Das tangiert doch meine obige Aussage überhaupt nicht. Bei mir können allerdings Wörter nicht zu Begriffen werden - und übrigens auch bei Ihnen
nicht, wenn man Ihre Formel

Wort + Bedeutung = Begriff

zugrundelegt. (hihihi, Anm. des Autors)
Ob man Wort und Bedeutung zusammenfaßt oder nicht, ist eine Sprachregelung, und die kann nicht wahr oder falsch, sondern nur zweckmäßig oder unzweckmäßig sein. Letzteres ist bei Ihrer Sprachregelung der Fall.
Übrigens unterscheidet man in den Wissenschaften nicht nur zwischen Wort und Begriff, sondern, eine Ebene höher, auch zwischen Satz und Aussage. Ein Satz (verstanden als Sprachelement) kann auch nicht wahr oder falsch sein, Wahrheitswerte gelten vielmehr nur für Aussagen. Dabei ist es gleichgültig,
in welcher Sprache sie geäußert werden.
Das ist aber alles 0,5-tes
Semester Logik." (!!!)



Ist es nicht schön,
liebe Blasterfreunde?

Kein ernsthafter Philosoph,
geschweige denn Naturwissenschaftle,
lässt sich ernsthaft auf den geistigen
Dünpfiff dieses narzistisch gestörten
Geisteskranken ein.

Lassen Sie es uns gleichtun!

Joseph Hipp schrieb am 23.3. 2005 um 16:14:23 Uhr zu

WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

Bewertung: 3 Punkt(e)

Lesen und staunen Sie,
wie der armselige Acid versucht,
sich hilflos gegen weitaus gebildetere
und intelligentere Personen durch das Herausposaunen von dumpfen Beleidigungen
und Schmähungen zur Wehr zu setzen.

Unter Schmerzen zitiere ich erneut
aus einem blasterfremden Forum:

"Ich habe Deine Anmerkungen
»Die wirkliche Welt und der Denkfehler« gelesen.
Bevor Du Dich in Metaphern ergehst und den Denkfehler bis zur Unkenntlichkeit entstellst,
solltest Du die angesprochenen Texte ordentlich
lesen und nicht auch noch damit kokettieren
(eine merkwürdige Marotte von Dir),
sie schlecht gelesen zu haben. Im ersteren Fall
hättest Du auch gelesen, daß man Bewußtsein
und Denken nicht in Frage stellen kann,
weil jede Erklärung oder Infragestellung
beide schon voraussetzt. Ferner hättest
Du erkennen müssen, daß der 'Denkfehler'
nicht von einer Welt handelt,
sondern von einer logischen und semantischen Analyse von Begriffen. Daß deren Resultat Auswirkungen hat auf das, was wir 'Welt' nennen,
ist eine andere Sache. Noch nicht einmal
das hast Du nach der langen Diskussion
begriffen.
(...)
Eigentlich ist Dein Geschwafel unverzeihlich (...)
Der Niemannsche Satz "Philosophen können
nicht lesen, sondern immer nur »hineininterpretieren«
ist leider eine große Wahrheit und bestätigt sich
auch bei Dir mit dem 'Denkfehler' ständig.
Aber sicher bist Du mir (vielleicht auch andere)
wieder dankbar für meine Hinweise."

Falls Sie hart genug sind,
können Sie weitere Beleidigungen und
Wortklaubereien dieser gescheiterten
Persönlichkeit unter den Stichworten:

Acid
Acidistdumm
Dopaminmangel
Bewusstseinsdenken
F
Friedrich
Dummschwätzer
HalbphilosophischeSäure

und natürlich

Idiot

nachlesen.


Viel Spaß!



Schrumpfschlauch schrieb am 23.3. 2005 um 14:14:18 Uhr zu

WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

Bewertung: 4 Punkt(e)

mcnep über 'vernunftresistent':

"Trotzdem, bei allem Respekt für die Spürarbeit, beibt wieder die enttäuschte Frage,
die sich schon zu Beginn seines Aufenthalts stellte: Und wofür jetzt der ganze Effect?
Für eine zwei, drei metaphysische Traktate
im Lucy Körner-Verlag (natürlich weiß ich,
daß der Rita Fischer Verlag nicht identisch mit dem Lucy Körner-Verlag ist. Aber wir hatten
von beiden Geschenkbände in der Buchhandlung,
die hatte auch fast eine Größe)?
Und es ist ja wirklich so, man merkt sofort,
wenn alle Acid betreffenden Probleme gelöst sind, bleiben die Probleme des Blasters davon unberührt. Das nennen wir das Blastermetaphysische. Jedenfalls könnten doch jetzt einige Gesprächsblockaden beiseitegeschafft werden,
soll FS doch als meinetwegen nicht einmal reumütiger Cagliostro in unserer Mitte bleiben. Problematischer sind meist doch die Leute,
ie auch im Assoziationsblaster massiv rummanipulieren. Forum ist halt für die einen mehr, die anderen weniger Bühne.
Und wenn Fritz nicht gänzlich vernunftresistent ist, mir er diese weitere und gründlichste Demaskierung zumindest mal zum Anlaß nehmen,
zu lächeln und nicht immer so hysterisch rumzukichern."


(Ohne ausdrückliche Zustimmung mcneps übertragen)

Contra schrieb am 23.3. 2005 um 06:00:08 Uhr zu

WegenDummschwätzereiMussteACIDleiderGehen

Bewertung: 4 Punkt(e)

Dies ist mein letzter Streich ins
Gesicht der Säure.
In einem blasterfremden Forum
kann man über die Dummheit
Acids lesen:


"(...)Dass Herr Acid von Axiomen
ausgeht, wundert mich nicht.
Die meth. Konstr. wundert mich dagegen sehr.
Sie konstruieren aus dem Handlungsvermoegen der Alltagspraxis heraus und beginnen
gerade nicht mit Axiomen!
Und insofern Axiome nicht methodisch
(re)konstruierbar sind, halte ich sie
bestenfalls fuer Spielerei."


Den Namen, Lebenslauf, Beruf, Familienstand
und Intelligenzquotienten des Herrn Acid
können Sie gegen Vorkasse (€ 500)
bei mir erstehen.

Gruß,

Contra.

Einige zufällige Stichwörter

markus
Erstellt am 15.2. 1999 um 13:59:56 Uhr von Liamara, enthält 85 Texte

Spurensicherung
Erstellt am 28.2. 2003 um 12:34:06 Uhr von Das Gift, enthält 8 Texte

Wandel
Erstellt am 29.9. 2002 um 15:28:28 Uhr von der, dem Marcia alles verraten hat,, enthält 14 Texte

Sargnagel
Erstellt am 15.8. 2001 um 01:11:59 Uhr von Willard, enthält 12 Texte

Pietismus
Erstellt am 8.12. 2002 um 16:32:55 Uhr von Religionswissenschaftlerin, enthält 7 Texte


Der Assoziations-Blaster ist ein Projekt vom Assoziations-Blaster-Team (Alvar C.H. Freude und Dragan Espenschied) | 0,0281 Sek.