Schicksal

Mit dem Schicksal ist das so eine Sache, hob der Laberer an, ein Kerl mit glänzendem Gesicht. Wir gingen geistig in Deckung und bestellten sicherheitshalber noch eine Runde. Ist wirklich ein jeder Schmied seines Glückes? Hast du dein Leben unter dem Hammer? Ist der Wille wirklich frei? Kannst du immer wollen was du wollen solltest? Und woher kommt Sucht und hat man sich für seine Leidenschaften entschieden und warum habe ich eine Glatze und ein anderer hat volles Haar und warum wurde meine Katze überfahren und will ich wirklich so traurig sein wie ich es bin?

Welches Schicksal Dir bestimmt ist, erfährst Du nie im voraus und hinterher ist es nicht umtauschbar - was für ein Glück

redundanz 197

Ich will ein Blaster-Luder. Mit Stil und Klasse. Mit Stock und Hut. Führerschein von Vorteil, Luderschein Kl. 3, keine Nichtraucher. Lieb
und verständnisvoll. Und vor allem humorvoll und treu. Kinder sind kein Hinderungsgrund. Schwangerschaft schon. Und apopo: Weder
hier noch dort, zwingend erforderlich! Keine Ausflüchte aus Situationen jedweder Art. Charakter und Humor muß sie haben. Ja, und vor
allem leib sein.
Das war's aber jetzt wirklich. Leib oder Leben! ruft der aufgebrachte Schürzenjäger. Dann lieber meinen Leib, fügt sich die rothaarige Hannah in ihr Schicksal und
entblößt ihren Körper eben so weit, dass die Schicklichkeit noch nicht gänzlich auf der Jagdstrecke bleibt aber ihr Leib dennoch
hinreichend sichtbar ist und als Beute von dem ungebetenen Waidmann oder besser Leibmann akzeptiert wird. schnell gehen heisst noch nicht rauher schreiten; an dies zu denken hab ich mir im leben zum ziel gemacht. ich habe damit stets erfolg
gehabt. so auch, als meine mutter mir einst erklärte, ich solle heute das geschirr waschen. ich bin sofort zu meinem bruder gegangen
und habe ihm gesagt, es sei nun wieder mal an ihm, dies zu tun. er wurde sehr traurig und sagte mir, ich solle nie mehr so rauh auf ihn
zuschreiten. ich habe ihm gesagt, was ich denke. In diesem Panopticon sind Einzelzellen kreisförmig um einen Beobachtungsturm angelegt, von dem der Tagesablauf der Häftlinge
überwacht werden kann. Bentham, der vom Utilitarismus, vom Nützlichkeitsdenken überzeugt war, wollte diesen »panoptischen
Mechanismus« auch an Schulen. Hospitälern, Fabriken und Armenhäusern anwenden, also überall dort, wo es Menschen zu verwahren
galt. Gott ist überall. das nennt man Immanenz.
Er ist aber auch dort, wo von »überall« keine Rede sein kann. Das nennt man Transzendenz.
Immanenz ohne Transzendenz nennt man Pantheismus, Transzendenz ohne Immanenz Deismus. Ein Mensch, der in der Lage ist, auch nicht vor dem Tod, der seine alten Erfahrungen und Gewohnheiten, ohne zu bewerten, ob richtig
oder falsch, zu vergessen vermag, um sich dem zu öffnen, was im Ego transzendiert, denn jede Angst ist egozentrisch. Jetzt geschieht,
lebt dieser Mensch sein Nicht Denken – Wissen. Solch ein Mensch hat keine Angst mehr, die selbstsüchtigen Gedanken und Gefühle
völlig aus seinem Gemüt zu verbannen hat. Wer selbstlos lebt, ist eins mit dem Universum und braucht daher nichts für das Universum
zu fürchten.

(frei nach Felix) Das Gegenteil von Universum ist (logischerweise) ein Monoversum: keine Dimensionen, keine Zeit und auch kein Raum. Damit ist es
sowohl von »drinnen« als auch von »draussen« (falls es das gibt) nicht erkennbar. Deshalb haben wir wohl noch nie etwas von einem
solchen Monoversum gehoert... Standardantwort auf »Warum?«. Keine Wahl. Nur Schicksal. Frag mich nicht, warum! Meine Antwort kennst du! Schick Dich in Dein Schicksal, versuche gar nicht erst, diesem Deinem Schicksal zu entkommen. Du wirst die deutsche Grammatik nie
beherrschen.

»Die meisten Götter spielen Würfeln. Schicksal spielt Schach, und zwar mit zwei Damen.«

(Leider konnte ich nur aus dem Kopf zitieren, also keine Garantie für die wortwörtlich Richtigkeit dieses Ausspruchs)

Das stammt aus »Echt zauberhaft« von Terry Pratchet. Mir gefällt es irgendwie.
Es ist ja so, daß ein Gott stärker wird, je mehr Menschen an ihn glauben. Nun, wenn irgendetwas passiert, dann sagen die meisten Leute: Das war Schicksal.
Also gewinnt Schicksal immer.


Und dieser Eintrag hier, das war ich. Ich will auchmal gewinnen.

Der Glaube an das Schicksal, wird von Menschen übernommen, wenn sie Angst haben bzw. nicht fähig dazu sind ihr Leben selbst in die Hand zu nehmen.

Frane Selak, ein kroatischer Musikpofessor, fuhr 1962 mit dem Zug von Sarajevo nach Dubrovnik. Der Zug entgleiste, es gab 17 Tote, Selak jedoch wurde in einen Fluss geschleudert und unverletzt geborgen.
Ein Jahr später löste sich beim Flug Zagreb-Rijeka eine Tür: Alle Menschen wurden aus dem Flugzeug gesogen. Der gute Frane landete in einem Heuhaufen (natürlich unverletzt). Die Crew und 17 Passagiere starben.
Selak überlebte zwei Brände seines Autos, den Sturz eines Busses von der Brücke und einen schweren Autounfall.
Danach gewann er 800000 Euro im Lotto.

stand heute im meinem Abreißkalender....soviel zum Thema »Schicksal«

An Schicksal im herkömmlichen Sinne glaube ich nicht. Die Theorie die mir am plausibelsten erscheint beginnt, und an dieser Stelle muss ich wohl oder übel etwas weiter ausholen, mit der Entstehung des Universums. Genau gemommen glaube ich nicht an eine Entstehung des Universums, denn ich gehe davon aus, dass es schon immer da gewesen ist. Man hat sich dabei die Zeit nicht linear sondern wie eine Schleife bzw. einen Kreis vorzustellen. Die Ausgangsposition ist ein Kern. Eine Ansammlung der gesammten Masse des Universums. Durch die unglaublichen Anziehungskräfte wahrscheinlich komprimiert auf die Größe eines Kirschkerns. Oder eines Fußballs. Oder eines beschissenen Gymnastik-/Sitzballs. Aber das ist ja auch völlig unerheblich, wir haben keine Zeit uns hier mit Sitzbällen aufzuhalten. Der Punkt ist dieser: Diese Ansammlung galaktischer Masse beginnt sich zu bewegen, zu pulsieren, zu reagieren. Es kommt zum allseits bekannten »Urknall«. Die Masse dehnt sich plötzlich mit einer unvorstellbaren Geschwindigkeit, vielleicht 500 km/h oder so, aus. Kleine Atome fliegen hilflos durch den Raum, werden ziellos umhergeschleudert, es regiert der Zufall. Zufällig ziehen sich einige Atome an, bilder Materialien. Diese ziehen sich wiederum an bilder Kugeln, und Galaxien, die sinnlos durch den Raum geballert werden. BAMMBAMMBAMM! Sieht bestimmt auch gut aus, die ganze Geschichte so von außen betrachtet. Aus Materiehaufen bilden sich Sterne, Planeten und das ganze Gesocks. Das Universum wie wir es heute kennen entsteht. Alles ist im Grunde genommen bestimmt von der Bewegung der Atome. Diese Bewegung sind zufällig bzw. chaotisch, teilweise bilden sich allerdings sehr interessante Dinge und unter diesen interessanten Dingen befindet sich auch das Leben. Auch dieses ist im Grunde genommen und im Großen gedacht von den Bewegungen der Atome bestimmt. Doch irgendwann kommt es zu einer Wende. Das Universum hat seine größtmögliche Ausdehnung erreicht und zieht sich nun wieder zusammen. Und zwar ganz genau so lange, bis wir wieder am Anfang sind. Der Kern. Der Ursprung des ganzen. Und die Zeitschleife schließt sich. Die Atome nehmen ihre Ordnung ein sind bereit auf ein neues loszuschießen. Alles wiederholt sich. Der selbe Urknall wie am Anfang, es bilden sich die Gleichen Sterne, Planeten, die gleichen Lebensformen. Irgendwann schreibe ich diesen Text, wie ich ihn schon nach jeder Entstehung des Universums verfasst habe. Das Universum dehnt sich aus und zieht sich wieder zusammen. Das Universum atmet.

Also mein Fazit: Schicksal ist der falsche Ausdruck. Täglich grüßt das Murmeltier, es passiert andauernd der gleiche mist, allerdings nur wegen der zeit. Innerhalb dieses einen Durchlaufes, der sich immer wiederholt passiert alles zufällig.


Und nächstes Mal: Prof. Dr. Maxwell Murder zum Thema: »Ist das Universum unendlich?«

ach, worueber soll ich schreiben, muss ich doch eigentlich die presidential election coverage der dallas morning post analysieren...und jetzt sitze ich warte darauf, dass der drucker fertigdruckt und aergere mich, keine schoenen umlaute mehr schreiben zu koennen, ohne 5 spezieltasten gleichzeitig druecken zu muessen.
her mit den spontanen umlauten. weg mit langweiligen journalismus assignments. jajaja. und stimmt es tatsaechlich, dass so viele rechte in der libertarian party sind? und warum haben die amerikaner was gegen zigaretten und was uebrig fuer die kirche und nicht umgekehrt?
und warum bin ich hier? ich war eben ploetzlich da. um hamlet zum fuenften mal zu lesen. um zuviel kaffee zu trinken. um zuviele maedchen mit jennifer aniston frisur zu sehen. schicksal? ach nee. ja. so kann's gehen.