Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) 103, davon 102 (99,03%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 42 positiv bewertete (40,78%)
Durchschnittliche Textlänge 354 Zeichen
Durchschnittliche Bewertung 0,175 Punkte, 30 Texte unbewertet.
Siehe auch:
positiv bewertete Texte
Der erste Text am 3.10. 1999 um 21:50:23 Uhr schrieb
The wise one über Suchmaschine
Der neuste Text am 29.7. 2021 um 13:43:08 Uhr schrieb
Christine über Suchmaschine
Einige noch nie bewertete Texte
(insgesamt: 30)

am 6.3. 2009 um 19:02:28 Uhr schrieb
rebecca über Suchmaschine

am 31.1. 2015 um 23:49:49 Uhr schrieb
Nils über Suchmaschine

am 7.4. 2012 um 13:29:36 Uhr schrieb
Gisela über Suchmaschine

Einige überdurchschnittlich positiv bewertete

Assoziationen zu »Suchmaschine«

Otto schrieb am 25.8. 2000 um 00:56:54 Uhr zu

Suchmaschine

Bewertung: 2 Punkt(e)

Die Qualität von Suchmaschinen ist stark unterschiedlich. Das liegt an den verschiedenen Algorithmen. Google (http://www.google.com) Beispielsweise sortiert Einträge nach der Zahl der Links, die auf sie zeigen - somit sind besonders beliebte Seiten weit oben in der Ergebnisliste.

AltaVista dagegen wendet eine Relevanz-Suche an. Häufigkeit eines Suchwortes und Position im Text (z.B. im Titel) bestimmen die Relevanz des gesamten Dokuments.

Auch die Indizes weisen unterschiedliche Größe auf. Manche Suchmaschinen scheinen sich die Indizes anderer einverleibt zu haben. Generell ist nur ein kleiner Teil des WWW durch Suchmaschinen erfasst.

Ingeborg schrieb am 6.2. 2001 um 05:26:13 Uhr zu

Suchmaschine

Bewertung: 1 Punkt(e)

Selbstbefriedigung (Suche, 05:20:44)
Warez (Suche, 05:20:29)
Gewitter (Suche, 05:15:49)
Geburtstag (Suche, 05:14:04)
Unterarmnässe (Suche, 05:08:58)
Masturbation (Suche, 05:08:11)
Jessica (Suche, 04:58:03)
Kindersex (Suche, 04:57:24)
Dinosaurier (Suche, 04:55:42)
Lolita (Suche, 04:46:58)




Nachts sind andere Themen dran als tagsüber.

Felix schrieb am 12.3. 2002 um 20:39:31 Uhr zu

Suchmaschine

Bewertung: 2 Punkt(e)

Wie google funktioniert

Die Suchmaschine »Google« bewertet, soweit ich weiß, die indexierten Seite, je nachdem wie oft auf die Seite von anderen verlinkt wird (Das »PageRank-System«). Meines Wissens wird dabei aber nicht bewertet, ob die linkende Seite das selbe Thema hat, wie die verlinkte.

Wer's genau wissen will:

Die ursprüngliche PageRank - Formel (Dies ist der Original-Algorithmus, inzwischen werden sie ihn etwas verfeinert haben) :

PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + PR(Tn)/C(Tn))

Für Mathematiker:

PR(x) is the PageRank of x, C(x) is the number of outbound links on a page x, d is a damping factor set between 0 and 1 and is controlled by
Google. (Quelle: WebProNews - Newsletter).

Zu deutsch: je mehr relevante Seiten (mit hohem Page Rank) auf deine Seite linken, desto besser; je mehr Links von einer relevanten Seite zeigen, desto schlechter - damit ich nicht jedes zweite Wort mit einem Hyperlink zu derselben Seite unterlege.

Greif schrieb am 16.3. 2000 um 17:35:37 Uhr zu

Suchmaschine

Bewertung: 1 Punkt(e)

Angesichts des herandrohenden Osterfestes schaue ich schon immer mal die einschlägigen Magazine durch, ob nicht jemand eine Eier-Suchmaschine im Angebot hat. Allerdings würde ich mir so ein Ding nie kaufen; denn das Suchen ist ja grade der Hauptspaß! Allerdings könnte ich schwach werden, wenn es zu einem halbwegs vertretbaren Preis eine Eier-Versteckmaschine gäbe. Ich stelle mir die so ähnlich wie einen Schach-Computer vor: man kann verschiedene Schwierigkeitsgrade einstellen und sich langsam von einem Blindhuhn- bis zum Meister-aller-Seher-Modus emporarbeiten.

cloverleave schrieb am 14.4. 2003 um 13:28:45 Uhr zu

Suchmaschine

Bewertung: 1 Punkt(e)

Die in den letzten 24 Stunden am häufigsten über Suchmaschinen gefundenen Stichwörter
(insgesamt 391)

Osterhase (12, 3.06%)
Rohrstock (7, 1.79%)
versohlen (7, 1.79%)
Fotzenlecken (6, 1.53%)
Sodom (4, 1.02%)
Club (4, 1.02%)
Windel (4, 1.02%)
Inzest (4, 1.02%)
Sexberatung (3, 0.76%)
Tittenbilder (3, 0.76%)

Was macht den Osterhasen so sexy? Irgendwas ist hier faul ...

kimao schrieb am 9.6. 2001 um 09:52:51 Uhr zu

Suchmaschine

Bewertung: 1 Punkt(e)

Ich bin eben auf das seltsame Wort Kackvogelnestei hier im Blaster gestossen.
Da dachte ich mir das Wort sollte ich mal in eine Suchmaschine eingeben.
Bei Google gab es 3 Ergebnisse, alle aus dem Blaster, aber was der 3. Text über devil aus der englischen Version mit Kackvogelnestei zu tun hat wundert mich.
Bei Altavista gab es 3 Ergebnisse, alle erhielten Kackvogelnestei.
Bei Fast (www.alltheweb.com) gab es 21 Ergebnisse, alle aus dem Blaster, aber viele behandelten überhaupt nicht Kackvogelnestei sondern z.B. Texterlebnisprogramm oder Onanieren ohne Kackvogelnestei überhaupt zu erwähnen.
Wieso diese anderen Beiträge beim Suchwort Kackvogelnestei gezeigt wurden ist mir ein Rätsel.
Ich warte jetzt mal ab, ob dieser Text hier auch irgendwann unter Suchwort Kackvogelnestei erwähnt wird, immerhin kommt Kackvogelnestei oft drin vor.

Einige zufällige Stichwörter

mästen
Erstellt am 28.10. 2005 um 01:04:52 Uhr von Tina, enthält 7 Texte

Besucht-die-sterblichen-Überreste-von-Paris-Hilton
Erstellt am 24.3. 2005 um 13:06:35 Uhr von mcnep, enthält 16 Texte

Todesfuge
Erstellt am 22.12. 1999 um 14:07:50 Uhr von Deidre, enthält 46 Texte

Baumarktkasse
Erstellt am 1.6. 2009 um 22:19:36 Uhr von Baumhaus, enthält 8 Texte


Der Assoziations-Blaster ist ein Projekt vom Assoziations-Blaster-Team (Alvar C.H. Freude und Dragan Espenschied) | 0,0479 Sek.