MülligsterMüll

tja, ganz schön clever von psychologenarsch, uns vor so ein dilemma zu stellen. geben wir minuspunkte, sind wir hirnlose masse, die tut, was man ihr aufträgt, und also manipulierbar. geben wir pluspunkte, sind wir auch manipulierbar, weil wir das gegenteil vom geforderten tun, also eine unausgereifte trotzhandlung an den tag legen. ignorieren wir den text, ziehen wir uns aus der verantwortung. geben wir zwar keine punkte, aber schreiben etc. darüber, müssen wir uns die frage gefallen lassen, ob wir keine anderen probleme haben, daß wir uns mit so einem scheiß auseinandersetzen...
psychologenarsch hat sicher irgendwo eine gutgehende psycho-praxis, die aufgrund von solchen psychoseninduzierenden einträgen auch in näherer zukunft keinen mangel an patienten haben wird. wenn ich's mir recht überlege, könnte man den guten typen doch verklagen, weil er mein seelisches gleichgewicht ruiniert hat...

Psychologenarsch schrieb am 9.1. 2002 um 22:04:09 Uhr über
MülligsterMüll

Dieser Beitrag ist der Mülligste Müll im Blaster. Votet ihn deshalb so weit runter wie ihr könnt.



User-Bewertung: -20




so leicht seid ihr also zu manipulieren. nun ja, positive bewertung wäre ja als simple protesthandlung zu verstehen, darüber sind wir ja schon hinaus...

Wer dem Text von Psychologenarsch einen Pluspunkt gibt, zählt zu den Pseudoindividualisten und hat vielleicht ein wenig Mitleid verdient.

Um MülligsterMüll zu entkommen, muss man nur den Filter auf +180 stellen!
Jedoch gibt es keine Optimalzensur.
Nur die Wahrscheinlichkeit, gute Assoziationen zu finden, sinkt reell mit wachsender Zensur!

nachdem duckman jetzt auch noch mülligstermüll für sich beansprucht, kann ich mich ja gar nicht mehr entscheiden, was jetzt wirklich mülligstermüll ist. normalerweise ist die coverversion ja schlechter als das original. das wäre im bezug auf mülligstermüll ja eigentlich besser. schwierig, schwierig.