Blaster-Schwäche

Erinnern Sie sich noch?
An Gronkor, Bing und Schallundrauch?
Wo ist NasNix geblieben?
Ausgelaufen?
Mit einem Schiff gar gen Süden?
Was macht die kleine Radon, mögen Sie sich fragen,
oder auch nicht, wenn Sie Ihre Galaxie kennen.
Rüdiger ist lang entschwunden, das Heynz
nudelt fröhlich in sich rein.
Selbst unsere kleine Sonde Voyager kreist inzwischen
in einem anderen System.
Und Stöbers Greif...
Was?
Den haben Sie nie kennengelernt?
Und fangen Sie gar nicht erst von der kleinen Nike an,
denn die Zeit wird knapp.
Ist das Wetter nicht herrlich?
Sonnig, kaum Wind und ein paar herrliche Wellen,
zum Reiten willig und wohl geeignet.
Warum ich mich nicht an den hiesigen,
belanglosen Debatten beteilige?
Ach, die Zeit verrinnt, kann sie denn überhaupt etwas anderes?
Und mein Gusto ist noch viel geringer memessen.
Spaß, liebe Leute!
Spaß soll es bringen,
sehen Sie das denn nicht?
Mobben Sie doch Ihren Hauseingang,
wenn Sie denn unbedingt handgreiflich werden wollen.
Ich werde indes den Strand beliegen.
Und auf ein besseres Klima hoffen.

Gemeint ist Blastererschwäche. Der Blaster selbst ist ohne Ende saugfähig, eine sagenhafte Inkontinenzhilfe - man stelle sich nur vor, alles würde auf Papier geschrieben, oder gar mündlich Mitmenschen gegenüber geäußert.

Manchmal zweifle ich, ob ich bestimmte Schwächen, vor allem solche, die aus der Einfachheit des Blasters resultieren, nicht als Stärke bewerten soll.

Manchmal würde ich mir z.B. wünschen, eine Assoziation etwa wegen ihrer humoristischen Qualitäten positiv zu bewerten, würde sie aber andererseits gerne abstufen, weil sie mit dem Stichwort praktisch nichts zu tun hat.

Man müsste also »Anspruchspunkte«, »Humorpunkte«, »Angemessenheitspunkte« usw. vergeben und sein Profil auch entsprechend einstellen können. (Natürlich dürften auch die »Schweinkrampunkte« nicht fehlen, manchmal ist einem doch einfach danach, nicht wahr?)

Aber dann frage ich mich auch wieder, ob das den Aufwand lohnen würde.

könnte etwas mit hirninkontinenz zu tun haben (muß aber nicht)