Mök

ich habe grade das wort »stichwortverschwendung« gesehen, das ein mensch eingefügt hat, dem nix besseres eingefallen ist. und dieser nette mensch hat seinen eintrag mit dem wort »Mök« beendet. und das hat mir sooooo gut gefallen, dass ich es hier gleich einführen musste (welch stichwortverschwendung)!

Mök (von dän. Møk, »Ziegengott«) ist in der südnordischen Mythologie der Bruder des Schafgottes Blök (dän. Bløk). Er wird von seinen Anhängern mit der magischen Formel »Smørebrød, Smørebrød, Møk, Møk, Møk, Møk« angerufen.

Vor 200 000 Jahren führten die Takerer aus dem Volk der Cappins auf der Erde genetische Zuchtexperimente durch. Es entstanden sogenannte »Präbios«, monströse Wesen wie Zentauren (Takvorian), Pseudo-Neandertaler (Lord Zwiebus) und Zyklopen. Ziel der takerischen Genversuche war es, aus den Bewohnern der Erde eine ganze Rasse brauchbarer Pedopeiler zu schaffen, die auf zahllosen Planeten des gesamten cappinschen Siedlungsgebietes stationiert werden konnten. Um die Eignung der damaligen Menschen noch zu verbessern, installierten die Takerer den Sonnensatelliten, der die Sonnenstrahlung variabel gestaltete und so die Erde mit starker radioaktiver Strahlung überschwemmte. Es kam zu Mutationen größeren Ausmaßes, unter den Neandertalern entwickelten sich grausige Ungeheuer, die Neuzeitmenschen aber entwickelten sich positiv und überwanden ganze Evolutionsepochen in nur einer Generation. Die Epoche bis zur Lemurer-Ära vor 50 000 Jahren liegt jedoch vorläufig noch im Dunkel; und auch der Zweck der Takerer-Experimente in einer 36 Millionen Lichtjahre entfernten Galaxis ist noch unklar.

Nicht alles muß eine Bedeutung haben, lieber Freund. Dinge, deren Bedeutung die ist, daß sie keine Bedeutung haben, erscheinen uns, die wir gewohnt sind, daß alles, und damit meine ich ALLES, eine wenn auch noch so geringe Bedeutung hat, oft als mysteriös und sagenumwoben, aber ihnen eine Bedeutung zu erfinden, löst nicht das Problem, wie wir mit dem Bedeutungslosen umgehen. Übrigens: Das Wort Mök hat keinen Artikel. Es heißt weder der Mök, noch die Mök noch das Mök. Es wird ausschließlich in Dativ und Akkusativ gebraucht. Daraus folgern wir folgerichtig, daß Mök nicht Subjekt eines Satzes sein kann und nichts besitzen kann. Das ist aber schon alles was über Mök gesagt werden kann und das ist schon mehr als genug, kann man sagen.