Google schrieb am 12.7. 2006 um 22:20:13 Uhr zu
Google
Bewertung: 29 Punkt(e)
»Wer kam eigentlich auf die idee das ich bei yahoo nach lycos googlen soll?«
http://german-bash.org/47995
| Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) | 175, davon 171 (97,71%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 41 positiv bewertete (23,43%) |
| Durchschnittliche Textlänge | 275 Zeichen |
| Durchschnittliche Bewertung | 0,166 Punkte, 100 Texte unbewertet. Siehe auch: positiv bewertete Texte |
| Der erste Text | am 27.8. 2001 um 13:23:22 Uhr schrieb Kanal über Google |
| Der neuste Text | am 26.4. 2024 um 16:26:13 Uhr schrieb Nimrod Brezengang über Google |
| Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 100) |
am 27.10. 2006 um 13:08:10 Uhr schrieb
am 15.3. 2011 um 22:24:49 Uhr schrieb
am 8.7. 2005 um 13:03:10 Uhr schrieb |
trennwandtanz schrieb am 1.2. 2003 um 16:57:31 Uhr zu
Google
Bewertung: 3 Punkt(e)
heute, am 01.02.2003 gegen 16:00 Uhr
nach assoziationsblaster bei google gesucht:
keine eintraege gefunden.
naechste Suche:
assoziations blaster alvar freude
keine eintraege gefunden
suche bei fireball:
keine ergebnisse wegen netzschwaeche, suche
+ seite abgebrochen
suche bei
http:\\www.alltheweb.com:
assoziationsblaster
8500 (?) eintraege gefunden
den HEise- Artikel gelesen,
dann den Artikel von Burks
»Google filtert«
hallo claudia:)
das netz ist klein, ist es nicht?
hm..
dann, gegen 16:40 nochmal zu google
und »Sturmfront« gesucht.
813 eintraege gefunden.
»stromfront« ebenfalls mehr als genug
gefunden.
»assonziaionsblaster«:
keine Eintraege gefunden.
verd..
»assoziationsblaster«
7190 Eintraege gefunden (16:56 Uhr)
man kann auch paranoid werden, wenn
ein tippfehler zensur bei einer suchmaschine
vorgaukelt. nicht?
gruss aus sz
ingo
Frostschutzmittel schrieb am 3.11. 2001 um 21:52:07 Uhr zu
Google
Bewertung: 4 Punkt(e)
Bei Google finde ich schon mehr, als bei den meisten anderen Suchmaschinen, aber doch selten das, was ich WIRKLICH suche... stattdessen stoße ich dann auf Seiten wie diese hier, das ist auch nicht zu verachten...
Daniel Arnold schrieb am 10.1. 2002 um 18:10:02 Uhr zu
Google
Bewertung: 2 Punkt(e)
Ich finde das kacke, dass man seit heute zu google.de verlinkt wird, wenn man google.com eingibt. Das ist zwar alles das gleiche, aber ich benutze lieber google.com.
Dortessa schrieb am 30.10. 2002 um 23:56:59 Uhr zu
Google
Bewertung: 3 Punkt(e)
Google fand das Stichwort »internarration« nicht,
und schlug statt dessen das Wort »Interpretation« vor.
Felix schrieb am 12.3. 2002 um 20:35:31 Uhr zu
Google
Bewertung: 1 Punkt(e)
Wie Google funktioniert
Die Suchmaschine »Google« bewertet, soweit ich weiß, die indexierten Seite, je nachdem wie oft auf die Seite von anderen verlinkt wird (Das »PageRank-System«). Meines Wissens wird dabei aber nicht bewertet, ob die linkende Seite dasselbe Thema hat, wie die verlinkte.
Wer's genau wissen will:
Die ursprüngliche PageRank - Formel (Dies ist der Original-Algorithmus, inzwischen werden sie ihn etwas verfeinert haben) :
PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + PR(Tn)/C(Tn))
Für Mathematiker:
PR(x) is the PageRank of x, C(x) is the number of outbound links on a page x, d is a damping factor set between 0 and 1 and is controlled by
Google. (Quelle: WebProNews - Newsletter).
Zu deutsch: je mehr relevante Seiten (mit hohem Page Rank) auf deine Seite linken, desto besser; je mehr Links von einer relevanten Seite zeigen, desto schlechter - damit ich nicht jedes zweite Wort mit einem Hyperlink zu derselben Seite unterlege.
| Einige zufällige Stichwörter |
Weltraumschlumpf
DasGuteGespräch
Bohnenkraut
zermalmen
Einpeitschereinerlei
|