Finanzgericht

In meiner Zeit als Rechtsanwalt habe ich nur einen einzigen Steuerprozeß geführt. Der ging dann aber flugs bis vor den Bundesfinanzhof. Nun hatte mein Mandant gequängelt, wie lange das noch dauert, weil er ja Dispositionen treffen muß, und weil ich ja auch überhaupt absolut 0 Ahnung hatte, habe ich halt dort mal angerufen, brav das Aktenzeichen runtergebetet, und mein Anliegen vorgetragen: die mutmaßliche Dauer des Revisionsverfahrens. »Moment, ich verbinde!« Und dann meldete sich eine freundliche Stimme »Wassermann!« Und mit diesem Herrn Wassermann habe ich dann so ca. 15 min sehr freundlich und kollegial geplaudert. Er hat mir das alles genau erklärt, mir eine im nachhinein fast punktgenaue Prognose gegeben und ich war hochzufrieden gewesen. Und kaum hatte ich den Hörer aufgelegt, fiel mein Blick auf eine Fachzeitschrift auf meinem Schreibtisch. Im Inhaltsverzeichnis gab es einen Artikel »Neueste Rechtssprechungstendenzen zum Umsatzsteuerrecht - von Prof. Dr. Dr. hc Wassermann, Präsident des Bundesfinanzhofs« - hatte ich doch tatsächlich mit einem der höchsten deutschen Richter parliert, ohne das zu raffen ! Peinlich !

Das ist nicht das 4-€-Menü, das dem Hartzer über den ganzen Tag helfen muss. Es ist die unterste Instanz, bei der man landet, wenn der Einspruch gegen den Steuerbescheid erfolglos war.
Finanzgerichte haben oft Kleinigkeiten zu entscheiden. Um so schöner, wenn sie sich dabei in literarische Sphären aufschwingen, von denen der kleine Steuerzahler nur träumen kann.

In den Achtzigern tat sich vor allem das FG Düsseldorf mit Urteilsbegründungen hervor, auf die man erst mal kommen musste. Beispiel:

»Ob es sich bei einem Gebäude um ein Ein- oder ein Zweifamilienhaus handelt, bestimmt sích in erster Linie nach der Anzahl der darin enthaltenen Wohnungen.«