|
Verkleidung als Verdrängung
Ein psychoanalytischer Blick auf Deutschlands Angst vor der Schönheit
⸻
Wenn Kleidung ein Spiegel der Seele ist,
dann kleidet sich Deutschland, als wolle es nicht gesehen werden.
Was das T-Shirt nicht sagt, flüstert die Jacke:
„Ich funktioniere. Ich falle nicht auf. Ich bin nicht gefährlich.“
In einem Land, das sich gern als rational, sachlich, durchdacht versteht,
wird Mode zur kollektiven Psychodynamik.
Nicht Ausdruck – sondern Abwehr.
Und niemand hätte das treffender analysiert als Sigmund Freud.
⸻
Schönheit als Bedrohung
Für Freud war das „Es“ der Träger von Lust, Trieb, Begehren –
und damit auch von Ästhetik.
Denn Schönheit ist eine Form von Anziehung, von Intensität, von Risiko.
In Deutschland aber ist Schönheit verdächtig.
Sie wirkt wie ein Versprechen, das eingelöst werden müsste.
Und davor fürchtet man sich – unbewusst.
Der Körper, das Begehren, die Farbe, die Linie –
sie werden modisch umgangen, entschärft, neutralisiert.
Das Ergebnis?
Ein Stil, der keiner ist.
Eine Uniform aus Funktionsjacken, Melangepullovern und Verantwortungstextilien.
⸻
Die Kleidung des Über-Ichs
Was in anderen Ländern das Ich stärkt –
ein Schnitt, ein Stoff, ein Stilgefühl –
wird in Deutschland dem Über-Ich geopfert.
Dem inneren Richter. Dem Maßstab der Moral.
Die Kleidung sagt nicht: „Ich bin.“
Sie sagt: „Ich darf.“
Man trägt, was richtig ist – nicht, was reizt.
Was ökologisch ist – nicht, was lockt.
Was unauffällig ist – nicht, was lebt.
Das Outfit wird zur pädagogischen Maßnahme,
zur textilen Ethikprüfung vor dem Spiegel.
⸻
Das Ich in der Klemme
In Freuds Modell vermittelt das Ich zwischen Es und Über-Ich –
zwischen Wunsch und Norm.
Doch in der deutschen Mode ist das Ich schwach.
Es wird überrannt vom Urteil.
Vom schlechten Gewissen. Vom Anspruch.
Mode, einst das Spielfeld des Ichs,
wird zur Bühne des Verzichts.
Man kleidet sich,
als habe man sich selbst nicht mehr zuzutrauen.
Als müsste man jede Farbe erst rechtfertigen.
Jede Figur entschärfen.
Jeden Schnitt entsexualisieren.
⸻
Verdrängung, Projektion, Rationalisierung
Was Freud Abwehrmechanismen nannte,
findet man in deutschen Kleiderschränken in Reinform:
• Verdrängung: Der Wunsch, schön zu wirken, wird gar nicht erst zugelassen.
• Projektion: Elegante Kleidung? Arrogant. Oberflächlich. Unpolitisch.
• Rationalisierung: „Ich ziehe mich so an, weil es bequem ist.“ (Und sicher. Und konform.)
• Sublimierung: Aus Lust wird Haltung. Aus Eitelkeit wird Ethik. Aus Spiel wird Ernst.
So entsteht eine Mode, die nicht verführt – sondern versichert.
Gegen alles, was flüchtig, feurig, gefährlich sein könnte.
⸻
Eine Nation in textiler Selbstberuhigung
Die deutsche Kleidung ist nicht zufällig so, wie sie ist.
Sie ist ein psychologischer Kompromiss:
zwischen Geschichte, Kontrolle, Angst vor Irritation
und einem tief sitzenden Bedürfnis nach Unangreifbarkeit.
Man zieht sich nicht an.
Man rüstet sich.
Gegen Beurteilung.
Gegen Begehren.
Gegen das eigene Spiegelbild.
⸻
Fazit: Stil als Spiegel des Inneren
Freud hätte das Haltungskleid™ erkannt:
als Symbol eines überforderten Ichs in einer überformten Gesellschaft.
Als textile Abwehrreaktion auf den Wunsch, wahrgenommen zu werden.
Und vielleicht sogar: zu gefallen.
Solange Deutschland seine Lust auf Schönheit unterdrückt,
wird es weiter tragen, was schützt – nicht, was lebt.
Was dämpft – nicht, was klingt.
Was funktioniert – nicht, was flirtet.
Denn im deutschen Kleiderschrank regiert nicht der Stil.
Sondern die Strenge.
Und sie trägt
Funktionsjacke.
In Grau.
|
