MP3

das Gedröhne um die sogenannten Urheberrechte bezüglich MP3 halte ich für eine volksverdummende Abzockerei der Musik-Konzerne (gestützt von einigen großen Bands wie z.B. Metallica).

MP3 ist Kassettenrecorder-Qualität. Mehr nicht. Der Unterschied liegt darin, dass das Grundrauschen fehlt. erst ab Raten von 256 kbit/s bekommt MP3 so wirkliche HiFi-Qualität - es ist aber immer noch datenreduziert und daher eigentlich nur für private Zwecke zu gebrauchen.

Schlimm ist nur, dass auch viele Konsumenten sich vor den Karren der Musik-Konzerne spannen lassen und in deren Horn tröten.

Ich möchte gern mal wissen, was aus den Bands der 70er (Genesis, Tangerine-Dream, Deep-Purple oder der ganze Jazzrock..) geworden wäre, wenn die Leute die Mucke nicht auf Kassette oder Tonband gebannt hätten, um sich dann später auf dem Flohmarkt oder regulär die Scheiben zu kaufen. ich glaube, dass viele Bands frühzeitig aufgegeben hätten.

Und jetzt?
wenn die Konzerne CDs verkaufen wollen, dann sollten die Silberscheiben auch zu erschwinglichen Preisen feilgeboten werden. 30 Mark und darüber ist einfach zu viel.

Ich hab meine Theorie warum sich Mann und Frau nicht verstehen können. Das ganze ist eine technische Frage.
Männer und Frauen denken in verschiedenen Formaten. Zu vergleichen mit .wav und .mp3.
Die Frau denkt in .wav. Das denken ist komplexer und braucht mehr Speicherplatz weil auch die Frequenzen gespeichert und verarbeitet werden die eigentlich überflüssig sind weil sie bewusst nicht wahrnehmbar sind. Und obwohl diese Frequenzen beim Mann mit seinem .mp3-Denken fehlen ist die Qualität nahezu die gleiche. Nur kann ich als Mann mit meinem simplen .mp3-Player die komplexen .wavs nich lesen, und das schafft Verständnissprobleme.

MP3, mein neues Hobby.
Bei www.mp3.com finde ich so viele interessante Musikstücke, dass ich mich für Charts und MTV überhaupt nicht mehr interessiere.
Internet und WWW machen unabhängig von den Medien, die einem immer alles vorsetzen, vordenken, vorkauen.

wer keine Lust hat, sich CDs zu kaufen, da diese zu teuer sind oder auch keine Lust hat, sich in zweifelhafter Qualität datenreduzierten MP3-Klangmüll anzuhören, kann sich zumindest ein wenig vertrösten, dass er die den Musikzeitschriften wie »Zillo« oder »Rock Hard« beiliegenden CDs hört. Das gibt einen netten Überblick über einen Teil des sehr komplexen Musikmarkts und kostet, ist qualitativ meist erstaunlich gut und kostet eben nur neun Mark.

Manche Musik klingt als MP3 einfach nicht so gut wie als unkomprimiertes Sample, etwa WAV oder CDDA. Ich vermute mal, daß das daran liegt, daß es bei mancher Musik (etwa Klassik) für das Feeling sehr darauf ankommt, unterbewußt auch die Nuancen zu hören, die man bewußt gar nicht wahrnehmen kann, und die daher bei MP3 wegkomprimiert werden.

Warum soll ich mir eine CD von Puff Daddy kaufen, der hat doch eh Geld wie Heu. - Andererseits, warum soll ich mir eine MP3-Datei von Puff Daddy herunterladen, den find ich doch eh scheiße ...