Kassettenrecorder

Als ich in Klasse 13 »Informatik« (aha-hahaha!) belegte, speicherte der schuleigene Sinclair darauf seine Daten. Wenn man die Kassetten auf einem normalen Recorder abspielte, klangen sie wie etwas von Karlheinz Stockhausen.

Das Band und die Scheibe (Platte) waren bisher die erfolgreichsten Speichermedien. Angefangen bei den Tontafeln der alten Sumerer über die Papyrusrollen der Ägypter bis hin zu den Datenbändern und Festplatten. (Das Buch war nur leidlich unpraktisches Behelfsmedium, es ist tot.) Flash-Speicher revolutioniert kaum, ist er doch auch nur eine Fortsetzung der Lehmtafel. Was wirklich revolutionieren würde, wäre der holographische Speicher. Denn dieser würde erstmalig in der Geschichte der Informationsspeicherung den Raum und nicht nur eine Fläche zum Speichern nutzen. Andererseits ist das Verfahren reichlich kompliziert - und die Erfahrung lehrt, dass sich komplizierte Verfahren nur äußerst selten durchsetzen.

Spätestens seit man Musik rein elekronisch auf mp3 speichern kann, hat sich der Kassettenrecorder überlebt. Wenn heutige Kinder mit einem Kassettenrecorder in Berührung kommen, wundern sie sich, daß der aktuelle Titelname nicht angezeigt wird und suchen vergeblich den Knopf um einen Titel vorzuspringen (obwohl mein Kassettendeck das konnte).

Erinnert sich noch einer an den vergeblichen Versuch Ende der 1990iger von ein paar Firmen, eine abwärtskompatible digitale Kassette (DCC) auf den Markt zu bringen? Aus heutiger Sicht lächerlich.

Eine der dämlichsten Erfindungen der Menschheit ist der Kassettenrecorder. Es gibt gewisse Grundsätze beim der Konstruktion eines Tonbandgerätes: Das Band darf nirgendwo schaben oder kratzen oder gar mit einem Filz an den Magnetkopf gedrückt werden. Kaum einer der Grundsätze wurde beachtet.

Eigentlich kann so ein Ding überhaupt nicht funktionieren. Na ja, das tut es auch nicht wirklich.