Bewertungsstreik

Stürzt König Heynz!
Es lebe die BlasterRevolte!
Nieder mit dem BlasterFeudalismus!
Wehr Dich, BlasterFußvolk!
An die BlasterPassanten: Lass das glotzen sein,
komm herunter, reih Dich ein!
Kein Fuß breit den BlasterStars!
GefolgsDeppen an den BlasterPranger!
Der FreibierMinister ist nur Sand in den Augen!
Des KönigsLauwarmesDunkles schmeckt Scheisse und macht doof!
Keine FließbandAssoziationsArbeit mehr!
Der BewertungspunkteWohlstandsgesellschaft geht es an den Kragen!
SelbstmordAssoziationsAnschläge sind voll cool!
HeynzMachtErnst - der BlasterTerrorist auch!
Wir fordern neue BlasterGesetze!
Miethirne für alle Blasterianer!
Die BlasterZeitung muss unabhängig bleiben!

WähltEdmundStoiber!

Betrachten wir die Sache mit den Bewertungen mal statistisch:
Tragen auf der x-Achse die Filterwerte im Bereich von -3 bis +3 auf und auf der y-Achse den prozentualen Anteil der herausgefilterten Beiträge, deren Bewertung unterhalb des Filterwerts liegt, so erhalten wir in etwa folgendes Diagramm:

100%______________________
090%__________________x__x
080%__________________x__x
070%_______________x__x__x
060%_______________x__x__x
050%_______________x__x__x
040%_______________x__x__x
030%_______________x__x__x
020%____________x__x__x__x
010%_________x__x__x__x__x
000%___x__x__x__x__x__x__x
_______-3_-2_-1__0_+1_+2_+3


In Zahlen:

1) 22,27 % der Beiträge wurden negativ bewertet.
2) 49,24 % der Beiträge wurden gar nicht bewertet oder haben Bewertung 0.
3) 28,49 % der Beiträge wurden positiv bewertet.


Was schliessen wir daraus?

1) Der (fiktive) durchschnittliche Blasteruser bewertet ungefähr jeden zweiten Beitrag (positiv oder negativ)
(verglichen mit meinem eigenen Bewertungsverhalten eine enorm hohe Quote)
2) Tendenziell wird etwas lieber positiv als negativ bewertet
(verglichen mit meinem eigenen Bewertungsverhalten eine recht niedrige Quote)


Was will ich damit sagen?

1) Weiß ich auch nicht so genau
2) Hab keine Lust mehr, darüber nachzudenken
3) Ist mir eigentlich auch egal

(Bin ich froh, dass der Beitrag nun zu Ende ist.)

Mich interessiert schon, welcher Text funkt und welcher nicht. Die Bewertungspunkte geben mir auch die Möglichkeit, Texte die ich lesenswert finde an der Oberfläche, also in der Statistik zu halten. Das kann auch durchaus mit einem Minuspunkt geschehen. Nicht nur im Wissen um die Manipulationsmöglichkeiten mit den Bewertungspunkte, aber auch deswegen nehme ich die nicht so wichtig. Der Rest bleibt Kopfsalat um das, was und wie der Blaster denn nun eigentlich sein oder nicht sein sollte. Wohlgemerkt, sein sollte, nicht ist. Mir stellt er sich gerade uninspiriert wie nie zuvor dar. Exogene Blasterdepression. Soviel unüberlegte Scheiße auf einen Haufen, hält hier etwas die Spaßgesellschaft Einzug? Wenn ich es schon nicht verhindern kann, aber bewerten, die Freiheit nehm ich mir.

Es mag schon stimmen mit der exogenen Blasterdepression.Nur bewerten Leute,deren Texte der Fachwortkundige für unüberlegte Scheiße hält,eben dessen Texte und machen sie zu solcher.Es stehen ständig nur zwei sehr eigene Ansichten einander gegenüber und diese Gegenüberstellung ist lächerlich.Deswegen:Lasst das bewerten sein,zumal der Satz »wenn ich es schon nicht verhindern kann,aber bewerten« einfach durch fachliche Unkenntnis besticht,immerhin ist Filtern doch eine der hiesigen Dienstleistungen.

Ich finde es durchaus legitim, auch aus dem Bauch heraus zu bewerten. Komme mir keiner mit dem Gequassel von Fachkenntnissen! Niemand muß besondere Kenntnisse erwerben, um offensichtliche Scheiße zu erkennen. Ob das jemand bewertet oder nicht liegt im eigenen Ermessen. Ich halte nichts von Bewertungsstandards, sowenig wie von Gedankenkontrolle.