Warp-Antrieb

Wer braucht denn schon einen Warp-Antrieb? Das hab ich gern: Erst großspurig aus der Kirche austreten, aber dann Raumschiff Enterprise gucken.

Wenn man sich mal das Buch »Die Technik der Enterprise« durchliest ist der Warp-Antrieb eigentlich sehr logisch.
Einzige Voraussetzung wäre leider die Existenz einer fünften physikalischen Urkraft, die noch mehr als die Gravitation zu Raumzeit-Krümmungen führt, so daß ein Objekt zwar lokal »nur« Unterlichtgeschwindigkeit hat, jedoch effektiv aufgrund der gestreckten Raumzeit mehrfache Lichtgeschwindigkeit erreicht.

Star war ist ein spannender Film der mir gut gefällt. Er ist allerdings nicht mit den Gene Rodenberry Geschichten vergleichbar. Wenn man Star Wars Serien drehen würde wären diese wohl viel langweiliger. Man könnte doch nur Kämpfe und keine
zwischenmenschlichen, lustigen , dramatichen u.s.w. Szenen sehen.

Im Gegensatz zum sogenannten Impuls-Antrieb der Enterprise ist der Warp-Antrieb zumindest theoretisch denkbar.
Für den Flug mit Impulsgeschwindigkeit , also langsamer als das Licht, wären riesige Mengen von Treibstoff nötig. Daher ist die Wahrscheinlichkeit, daß sich Menschen später auf diese Weise bewegen werden, sehr klein.
Im Gegensatz dazu wäre für die Reise mit Lichtgeschwindigkeit lediglich eine gekrümmte Zeitachse erforderlich. Manche Wissenschaftler halten diese Art des Reisens für durchaus vorstellbar. Wie das genau funktionieren soll, weiß natürlich niemand.

Knuffel äußerte sich wie folgt über
Warp-Antrieb

Im Gegensatz zum sogenannten Impuls-Antrieb der Enterprise ist
der Warp-Antrieb zumindest theoretisch denkbar. Für den Flug mit Impulsgeschwindigkeit , also langsamer als das Licht, wären riesige Mengen von Treibstoff nötig. Daher
ist die Wahrscheinlichkeit, daß sich Menschen später auf diese Weise bewegen werden, sehr klein.
Im Gegensatz dazu wäre für die Reise mit Lichtgeschwindigkeit lediglich
eine gekrümmte Zeitachse erforderlich. Manche Wissenschaftler halten
diese Art des Reisens für durchaus vorstellbar. Wie das genau funktionieren soll, weiß natürlich niemand.


Tja lieber Knuffel leider hast du da wohl nicht ganz aufgepasst, NICHTS und zwar GAR NICHTS fliegt schneller als das Licht das ist auch in einer gekrümmten Raumzeit so (du meinst Raumzeit nicht zeitachse eine zeitachse kann man nicht krümmen das ist genauso UNMÖGLICH wie sich schneller als Licht zu bewegen). Da musst du nur mal auf die sonne gucken, da ist die raumzeit durch diese Masse gekrümmt, trotzdem fliegt da auch NICHTS schneller als das Licht !!!!!

Was du sagen willst ist: Das man in einer Raumzeit mit mehr als den üblichen vier dimensionen SCHEINBAR schneller als das licht sein kann (Theoretisch gibt es nur zwei arten von raumzeiten für diese möglichkeit: eine 10 dimensionale und eine 26 dimensionale) BEISPIEL:
Wenn man einen Ring hat, auf dem die Punkte A und B gegnüberliegend eingezeichnet sind kann man über den äußeren rand des Ringes von A nach B gehen so wie wir es in der »normalen« vierdimensionalen Raumzeit tun. Hätte dieser Ring jedoch eine Dimension mehr, könnte man auch auf direktem weg von A nach B kommen. Für einen Betrachter innerhalb der, ich nenne sie »Reale Dimension«, also jemand der auf dem indierekte weg von A nach B ginge wäre es ein verstoß von A nach B über die »dierekte Dimension« zu gehen, da es ihm vorkommt als würde man mit Überlichtgeschwindigkeit resien, aber in der »Direkten Dimension« verstößt man NICHT gegen dieses Gesetz da man innerhalb dieser Dimension nur mit Unterlichtgeschwidigkeit fliegt und auch nur mit Unterlichtgeschwidigkeit fliegen kann.
In der »Realen Dimension« verstößt man ebenfalls nicht gegen dieses Gesetz, da man sich in dieser Dimension ja überhauptnicht befindet.

Bei weitern Fragen: noone@exit.de