Tatsache

Die Zirkum-Debatte samt der Anti-Zirkum-Kampagne ist seit heute, dem 1.12.2015 endgültig beendet. Bitte haltet euch daran.
Über neue Zirkum-Geschichten der originalen Autoren würden sich 90 Prozent der Blasternutzer freuen. 9 Prozent sind sie egal und das eine andere Prozent gibt jetzt endlich Ruhe. Das ist so vereinbart.

Markus

--------

Auch eine Denkerin hat nachgedacht und schrieb am 30.11. 2015 um 10:58:02 Uhr über
Tatsache
Aber genau das macht er ja nicht. Er nimmt immer verschiedene Stichworte, füllt sie aber mit demselben dramatischen Inhalt, den ich übrigens durchaus für glaubwürdig halte.
Aber diese dauernde Wiederholung, auch von Tatsachen, nervt eben...


------

noch ein Denker dachte nach und schrieb am 30.11. 2015 um 10:34:49 Uhr über
Tatsache
Wenn man nachdenkt, wird alles klar: wenn er immer dasselbe Stichwort nimmt, entblößt er sich in seiner Beschränktheit.
Andrerseits MUSS er produzieren, wegen der Punkte.
Punkte braucht er, um serienweise runterbewerten zu können.

.................................



noch ein Denker dachte nach und schrieb am 30.11. 2015 um 09:46:24 Uhr über
Tatsache


und nehme sich die PIA-Agenten zum Vorbild, was Kreativität angeht, und zitiere nicht zum x-ten Mal denselben Ekelsschwachsinn.



-------

Ein Denker dachte nach und schrieb am 30.11. 2015 um 09:35:25 Uhr über
Tatsache

Ich finde es ja toll, wenn uns hier endlich die wahrhaftigen Tatsachen über Noli, die Rover und diverse schamlose PIA-Agenten berichtet wird. Danke dafür!!!

Aber muss es gleich drei oder viermal hintereinander und unter verschiedenen Stichworten sein?????

Was kann man tun, wenn »Tatsache« gerade nicht da ist?

Nun, wenn keine Tatsache da ist, dann ist nichts da. Denn es ist immer eine Tatsache das etwas existiert. (Das der assotiationsblaster existiert ist zB eine tatsache). D.h. auch wenn nichts da ist gibt es eine Tatsache, nämlich das nichts da ist. Somit kann es nicht vorkommen das »Tatsache« gerade nicht da ist.

Die unmögliche Tatsache


Palmström, etwas schon an Jahren,
wird an einer Straßenbeuge
und von einem Kraftfahrzeuge
überfahren.

»Wie war« (spricht er, sich erhebend
und entschlossen weiterlebend)
"möglich, wie dies Unglück, ja -:
daß es überhaupt geschah?

Ist die Staatskunst anzuklagen
in bezug auf Kraftfahrwagen?
Gab die Polizeivorschrift
hier dem Fahrer freie Trift?

Oder war vielmehr verboten
hier Lebendige zu Toten
umzuwandeln - kurz und schlicht:
Durfte hier der Kutscher nicht -?"

Eingehüllt in feuchte Tücher,
prüft er die Gesetzesbücher
und ist alsobald im klaren:
Wagen durften dort nicht fahren!

Und er kommt zu dem Ergebnis:
"Nur ein Traum war das Erlebnis.
Weil", so schließt er messerscharf,
»nicht sein kann, was nicht sein darf«.


Christian Morgenstern

Hegel wurde einmal von einem Studenten befragt, was denn sei, wenn eine Theorie streng logisch sei, aber den Tatsachen wiedersprechen würde. Um so schlimmer für die Tatsachen - soll Hegel repliziert haben.