Sloterdijk

Bisher erschien mir dieser Typ wirklich als total aufgeblasener Schwachkopf... vielleicht liegt das unter anderem an meinem zunehmendem Mißtrauen gegenüber Geisteswissenschaftlern. Ich glaube, die wirklich großen Philosophen findet man weniger unter denen, die dicke Schinken wälzen und dann an ihrer Ausdrucksweise so lange dranrumdeichseln, bis der Satzbau unglaublich kompliziert, die Wortwahl möglichst exotisch und der Inhalt gleich null ist, als unter den Naturwissenschaftlern und auch und vor allem den Mathematikern, die sich des menschlichen Geistes und seiner logischen Mittel und natürlich seiner Schwächen viel bewußter sind. Es ist wirklich auffällig, daß es viel mehr Naturwissenschaftler als Geisteswissenschaftler gibt (hier seien die Mathematiker für einen Moment zu den Naturwissenschaftlern gezählt), die über ihre eigene Disziplin hinausdenken und dem Bild des Huomo Universale nahekommen.

»Eine Nation, es läßt sich nicht leugnen, das ist,will man gut von ihr reden, doch vor alem ein Club von Sprachabhängigen. ... eine Reimgefühlsclique ... Zugängen zu den Pointenräumen und den melodischen Reservoirs unserer Sprache ...«

Schlotte ist ein Fisch, der nicht konform geht. Leider nicht, in dem er gegen den Strom schwimmt, sondern eher als falsch eingebüchste Ölleiche.