Sloterdijk

Bisher erschien mir dieser Typ wirklich als total aufgeblasener Schwachkopf... vielleicht liegt das unter anderem an meinem zunehmendem Mißtrauen gegenüber Geisteswissenschaftlern. Ich glaube, die wirklich großen Philosophen findet man weniger unter denen, die dicke Schinken wälzen und dann an ihrer Ausdrucksweise so lange dranrumdeichseln, bis der Satzbau unglaublich kompliziert, die Wortwahl möglichst exotisch und der Inhalt gleich null ist, als unter den Naturwissenschaftlern und auch und vor allem den Mathematikern, die sich des menschlichen Geistes und seiner logischen Mittel und natürlich seiner Schwächen viel bewußter sind. Es ist wirklich auffällig, daß es viel mehr Naturwissenschaftler als Geisteswissenschaftler gibt (hier seien die Mathematiker für einen Moment zu den Naturwissenschaftlern gezählt), die über ihre eigene Disziplin hinausdenken und dem Bild des Huomo Universale nahekommen.

Schlotte ist ein Fisch, der nicht konform geht. Leider nicht, in dem er gegen den Strom schwimmt, sondern eher als falsch eingebüchste Ölleiche.

»Ich bin kein Idealist, aber noch weniger ein Zyniker, allenfalls ad hoc. ... Ich definiere den Philosophen als jemanden, der wehrlos ist gegen Einsichten in große Zusammenhänge. Das genügt völlig, um Idealismus zu ersetzen.«

Peter Sloterdijk in: Die Sonne und der Tod. Dialogische Untersuchungen