Gentest

Mit Abscheu und Empörung haben Politiker, Kulturschaffende aller Sparten sowie die Gewerkschaft der Polizei auf die Forderung des Weltverbands homosexueller Assoziationsmacher (WHAM) reagiert, in Zukunft alle Prominenten einem Gentest zu unterziehen. Im Manifest der WHAM heißt es unter anderem: »[...] kann es nicht angehen, daß sich Sexualdienstleister den Arsch aufreißen, die Finger schmutzig machen und alles runterschlucken, um dann am Ende mit einer Krawatte in Deutschlandfarben abgespeist zu werden. Die Archivierung der Kundendaten würde es möglich machen, die Identität säumiger Zahler zweifelsfrei zu ermitteln und zugleich dem Schwarzficken prophylaktisch einen Hartriegel vorzuschieben.« Der Vorsitzende der Konrad–Adenauer-Stiftung hat bereits seinen heftigen Widerstand gegen die DNA–Analysen angekündigt, und zu Mahnwachen an Bahnhöfen und Stadtparks aufgerufen.

Guten Tag,

die Proben sind eingetroffen und werden bearbeitet.
Wir können Ihnen bereits jetzt mitteilen, daß die Gene des Kindes Ihrer Frau zu fast 99% mit den Genen eines Schimpansen übereinstimmen.

...

Ich werde mich nie und an einem freiwilligen Massengentest teilnehmen. Im Gegensatz zu den heiligen Versprechungen löscht die Polizei nämlich Datensätze von unbeteiligten Personen nicht, wenn ein Fall abgeschlossen ist (täte ich als Polizist wahrscheinlich auch nicht). Das kann man immer wieder zwischen den Zeilen der Berichterstattung herauslesen.

Bald wird es wahrscheinlich ein ähnliches Horrorszenario wie dieses geben:

Ganoven Ede will eine Bank ausrauben. Dafür marschiert er zuerst zum Hauptbahnhof und sucht sich aus einem Papierkorb zufällig mein Taschentuch heraus, das ich dort unbedacht weggeworfen habe. Eine Woche später liegt es weniger zufällig im Tresorraum der beraubten Bank herum. Es ist so etwas wie mein Fingerabdruck auf dem Tresorschloss. Wie soll ich jemals beweisen, dass ich nie dort war?