Anführungszeichen

Weil mehr erwartet wurden, sagt jemand »es gab nur 2 Tote«.

Korrekt ist »es gab -in Anführungszeichen nur- 2 Tote«.

»nur« durch »lediglich« ersetzen bringt nichts

Ich schreibe viel Code. Wenn ich Zeichenketten in Anführungszeichen setze, schreibe ich zuerst die beiden Anführungszeichen, gehe dann mit der Pfeiltaste nach links und schreibe dann erst weiter. Irgendwie finde ich dass bequemer und effektiver. Wenn die Umschalttaste sowieso schon unten ist, warum dann nicht gleich beide Anführungszeichen in einem Rutsch? Neulich machte ich mir bei einer Besprechung handschriftliche Notizen. Als ich etwas in Anführungszeichen setzen wollte, schrieb ich zuerst die beiden Zeichen. Ich stutzte, als ich bemerkte, dass ich zwar mit dem Stift zurück nach links gehen, leider aber nichts mehr zwischen die Zeichen schreiben konnte.

»Leute«, die einzelne »Worte« in Anführungszeichen schreiben, »mag« ich nicht. So eingesetzt sind sie nichts anderes als der »Versuch« einer Sache oder »Person« ihren Wert »abzusprechen«, und das mit dem kleinstmöglichen »intellektuellen« Aufwand. Wer Anführungszeichen so »verwendet« meint meistens 'sogenannt', ahnt aber wahrscheinlich »unbewußt«, daß das zu sehr nach 'Bild' und 'Stürmer' klingt.

Leute die beide Arme in die Luft strecken, mit Zeige-und Mittelfinger ebensolche » « in die Luft malen.
Sie sind mir irgendwie suspekt. Schlimm ist, dass ich mich selber bereits dabei erwischt habe, wie ich das tat. Hält man die Leute denen man gerade etwas sarkastisches o.Ä.gesagt für so blöd, dass man befürchtet, diese würden eben Gesagtes ernst nehmen, wenn man diese blöde Bewegung nicht macht, oder was ist der Grund für diese Lächerlichkeit?

»Anführungszeichen« sind häufig »genau so« bescheuert wie diese elenden Apostrophe an »Uschi's Stricks'tübchen«.