Alles läßt sich untersuchen und offenbart. Allein der schöne Begriff »Paradox« zeigt seine Morphogenesis: Paradox, ursprünglich Paradoxon, gleiche Gruppe wie Oxymoron, soll ein Widerspruch sein, der als solcher gedacht nicht logisch auflösbar ist. Der menschliche „Geist“ nimmt hin! Tut er wirklich? Bei manchen, d.h. sogar vielen bedauerlicher weise „Ja!“
Paradox(on) ist ein hochabstrakter Begriff, dessen Ursprung noch gut zu erkennen ist. „Para“=übersinnlich, „doxon“ enthält als wichtigstes das „d“ entsprechend „dia“, „Dualität“, „Dualismus“, „dyon“, „Hendiadyon“. Dazu oxys/scharf(sinnig)(Der Rest 'on' mal beieseitegelassen). Das alles ist zu etwas verschmolzen, das die gesamte Welt erfassen können sollte, d.h. auch das für den Verstand nicht faßbare. Was ist daraus geworden? Das Gegenteil, d.h. die Bezeichnung *paradox* für logisch nicht auflösbar!!! Die moderne Variante von „paradox“ ist „paradix“, passend zum Unix-Zeitalter, sehr gut eingesetzt in „Asterix und Obelix“, weil dort die *paradixe* Methode systematisch zur Geschichtsfälschung eingesetzt wird, um Normannen, Gallier, Römer, Wikinger, etc. zeitlich frei verschieben und vieles andere tun zu können!!!
Alvar hat vor längerem den „_“ (Unterstrich) abgeschafft. Ergebnis? NamensindSchallundRauch-Effekt. Was hat er gewonnen? Nichts!!! Was hat er verloren? Viel!!! Was hat er nicht gedacht? „_“ (Unterstrich) ist eine Zwei-Tasten-Kombination, d.h. zusätzliche Mühe, die sich Denken nur gibt, wenn alles beteiligt ist. Weglassen durch Aneinandereihung oder Gedankenstrich bedeuten weniger Denken. „_“ (Unterstrich) war Verknüpfung von Worten mit zumindest der Absicht, mehr daraus zu machen, d.h. besser zu „assoziieren“. Ein Assoziationsblaster, der relativ früh *erkennbar* größere Mühe, besser zu assoziieren, als solche unterbindet, d.h. eine Zweitastenkombination untersagt, eine Eintastenkobination nicht abstellen kann und eine Nichttastenkombination zur wahrscheinlichsten macht, ist logisch nachvollziehbar, wird dadurch wie durch vieles andere aber bei seinem Anspruch auf Nichlinearität immer mehr auf Linearität getrimmt!!! Paradoxes Denken, die wahre Denkgrundlage menschlichen Bewußtseinsdenkens, als solche gut möglich und für „Assoziationen“ wichtig, wird so zu schlechtem!!! Wäre die Welt logisch denkbar, gäbe es sie sicherlich nicht!!! Umkehrschlüsse kann jeder sein lassen – Gedankenfreiheit!!! - ??? Denken und Gefühle jedoch sind schon für viele ein Paradox!!! Der Assoziationsblaster ist voll davon!!! Ist der Blaster jetzt mehr ein Paradoxon oder auf dem besten Wege, mehr ein Oxymoron (d.h. eine Verknüpfung von oxys/scharf(sinnig) mit moros/dumm und damit zu einem (ens in se)/(Wiederspruch in sich) zu werden? Müßte Alvar mal sein durchaus gutes, wahres Denken fragen!!! Paradox ist es schon, da er mehr wollte und freiwillig weniger draus gemacht hat!!! „Freiwillig“ wäre das nächste Paradox!!!