|
ich denke, der v24blaster war kalte konsequenz des menschlichen strebens nach linearität. toller satz. ich denke, einer musste einfach, wo es doch möglich ist, wie wir sehen, so etwas wie einen v24blaster machen.
so etwas zu machen, ist einfach zu menschlich und zu verständlich. ich kann es vollends verstehen.
der verlust der anonymität, die blasterrevolution, musste einfach kommen.
der v24blaster wird wohl früher oder später die regeln des blasters umwerfen, und wegen eben dieser regeln sind wir alle hier.
diese regeln wären:
1. nicht-mögliche erreichbarkeit
(der einzelne beitrag ist zwar verlinkbar, jedoch über den blaster direkt nicht explizit erreichbar; ein bestimmter autor kann nicht gesucht werden)
2. kurzzeitige aktualität
(über die statistik; ermöglicht eine art von pseudo-diskussionen; des weiteren der diskussionsblaster, wodurch nicht alle stichworte in der endlosigkeit verhallen;)
3. anonymität
(durch die masse des blasters und die nicht-mögliche erreichbarkeit/fehlende autorensuche, des weiteren über die immer mögliche freie eingabe eines namens)
alle diese eigenschaften des blasters, und ich würde behaupten, wir sind hier, weil diese eigenschaften so ausnehmend und einzigartig sind, verändert der v24blaster. er macht den blaster fast zu etwas wie einem »forum«, wenn auch das nicht völlig vergleichbar ist.
ich sage ganz offen: der v24blaster macht den blaster schlechter. der assoziationsblaster ist etwas außergewöhnliches und tolles, aber das ist er nicht - wie ich glaube - durch die personen oder die position in der internetgesellschaft, die der blaster einnimmt, sondern durch die regeln und das system, das der blaster aufweist (und eben die positionieren ihn in der internetgesellschaft und locken die leute an, die in ihm schreiben).
diese regeln eigenmächtig zu verändern, halte ich für falsch.
|
