|
ein sehr heikeles thema, wo der resozialisiernde strafvollzug, mit seinem latein am ende ist.
solche menschen gab es immer schon und wird es immer geben. wirft sich in einer demokratischen gesellschaft, in diesem falle doch der zermürbende zwiespalt auf, zwischen opferschutz und humanen strafvollzug.
ganz ausgeschlossen ist, dass pädophilie therapierbar ist, weil es keine krankheit ist, sondern ein trieb. es muss in jedem fall gewährleistet sein, dass diese menschen, in keinem falle, den trieb ausleben dürfen, weil die zielgruppe, nunmal kinder sind. deffinitiv, muss man sich immer vor augen halten, dass der resozialisierende täterschutz, da seine grenzen haben muss, im hinblick darauf, dass die opfer, das schwächste glied der gesellschaft sind und dass sexueller missbrauch, einen irreperabelen schatten, auf das gesammte leben der opfer wirft.
es ist in jedem falle wichtig, nicht das denken zu haben, das kinderschänder zum grössten teil fremdtäter sind. mindestens 95 % der täter, kommen aus dem nahen umfeld der opfer, daher sind medienbekannte täter, wie z.b. ronnie rieken, die minderheit, der täter.
mal ganz davon abgesehn, dass ich mich auch nicht ansatzweise, in die gefühlswelt dieser menschen reindenken will, stelle ich mir den innerlichen krieg, dieser menschen sehr schlimm vor. weil ich davon ausgehe, dass die meisten pädophilen sehr unglücklich mit ihrer neigung sind.
trotz alledem, muss der schutz der kinder zu 100% im vordergrund stehn.
es ist auch eine schwehre thematik, ob pädophile in eine strafanstalt gehören, wo die gesammte haftzeit ein einzieger spießrutenlauf ist oder ob man diese menschen in eine geschlossene psychatrie geben soll.
was auf jeden fall eine tatsache ist, dass die rückfallquote viel zu hoch ist, um diese menschen auf die gesellschaft los zu lassen.
|
