Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) 11, davon 11 (100,00%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 6 positiv bewertete (54,55%)
Durchschnittliche Textlänge 283 Zeichen
Durchschnittliche Bewertung 0,818 Punkte, 4 Texte unbewertet.
Siehe auch:
positiv bewertete Texte
Der erste Text am 1.10. 2002 um 01:09:20 Uhr schrieb
MechanicalBoy über Kausalzusammenhang
Der neuste Text am 21.12. 2015 um 18:52:08 Uhr schrieb
Christine über Kausalzusammenhang
Einige noch nie bewertete Texte
(insgesamt: 4)

am 13.5. 2004 um 14:50:33 Uhr schrieb
Luke Skywalker über Kausalzusammenhang

am 26.6. 2003 um 16:56:51 Uhr schrieb
adsurb über Kausalzusammenhang

am 21.12. 2015 um 18:52:08 Uhr schrieb
Christine über Kausalzusammenhang

Einige überdurchschnittlich positiv bewertete

Assoziationen zu »Kausalzusammenhang«

Wenkmann schrieb am 20.3. 2005 um 03:12:38 Uhr zu

Kausalzusammenhang

Bewertung: 1 Punkt(e)

Nun ist es aber so, werte Blasterphysiker und
MachZehnderInterferometer, dass die
Heisenbergsche Unschärfebeziehung aussagt,
dass das Produkt aus der Ungenauigkeit
des Ortes eines Objektes und der Ungenauigkeit
des Impulses nicht kleiner sein kann, als das
PlackscheWirkumsquantum, dividiert durch
zweimal die Zahl Pi, wobei diese Grenze nur
in ganz besonderen Fällen erreicht wird.
In der Regel liegt das Produkt bei etwa der
Planckschen Größe. Entscheidend, werte
Sprachwissenschaftler und Hobbyphilosophen,
ist jedoch die Tatsache, dass es gemäß der
Kopenhagener Interpretation des Heisenbergschen
Mikroskopes, keinesfalls so ist,
dass wir nicht das technische oder geistige Vermögen
hätten (sei es nun das Denken, das Bewusstsein oder das Bewusstseinsdenken, werte Vollidioten und
Laugenbräzel), den Ort und den Impuls eines Elektrons oder eines beliebigen Teilchens gleichzeitig zu bestimmen, sondern die Bedeutung der Aussage liegt darin, dass es ganz und gar falsch ist, so zu sprechen,
als ob diese Teilchen einen wohldefinierten Ort und Impuls hätten, wir aber nur zu schusselig wären, diesen korrekt zu messen. Vielmehr ist es so, dass es sinnlos ist, Begrifflichkeiten für Dinge zu verwenden, die man im Prinzip nicht wissen kann, da sie so lange nicht existent sind, wie wir sie nicht zu erfahren gedenken, sie also erst im Augenblick der Informationsverfügbarkeit (nicht Messung!) entstehen.

Und was bedeutet das nun für Sie, werter Blasterinsasse?

Tatsache ist, dass für jedes im Quantenzustand befindliche System, diese Unschärferelation gilt.

Steckten wir also, sagen wir mal, den ehrenwerten
mcnep in einen absolut perfekt abgeschirmten Raum,
aus dem keinerlei Informationen dringen können, so
wird der liebe mcnep in einen Quantenzustand übergehen, der es uns unmöglich macht festzustellen, wo er sich zur Zeit in diesem Raum aufhält, während wir gleichzeitig festzustellen gedenken, was er gerade tut.
Um es auf den Punkt zu bringen:
Der ehrenwerte mcnep befindet sich in einem solchen perfekt isolierten Raum tatsächlich an allen Orten gleichzeitig und tut alle nur denkbaren Dinge in jedem Augenblick der Zeit.

Unmöglich?

Quantenphysik.


radon schrieb am 28.11. 2002 um 18:51:20 Uhr zu

Kausalzusammenhang

Bewertung: 2 Punkt(e)

Zwischen zwei Ereignissen besteht dann ein Kausalzusammenhang, wenn das eine die Ursache des anderen ist.

MechanicalBoy schrieb am 1.10. 2002 um 01:09:20 Uhr zu

Kausalzusammenhang

Bewertung: 3 Punkt(e)

Wenn er in sich geschlossen ist, handelt es sich womöglich um einen Teufelskreis.

Einige zufällige Stichwörter

Zehen-auslecken
Erstellt am 29.5. 2016 um 22:46:33 Uhr von Torben, enthält 19 Texte

Furcht
Erstellt am 7.3. 2000 um 13:42:03 Uhr von sonic, enthält 32 Texte

Analakrobat
Erstellt am 28.1. 2003 um 16:27:31 Uhr von Ostfriesenarsch, enthält 12 Texte

Erwähnung
Erstellt am 13.5. 2005 um 19:33:55 Uhr von Duracell, enthält 4 Texte

Stiefmama
Erstellt am 27.8. 2014 um 20:19:10 Uhr von ZwergGnom, enthält 3 Texte


Der Assoziations-Blaster ist ein Projekt vom Assoziations-Blaster-Team (Alvar C.H. Freude und Dragan Espenschied) | 0,0214 Sek.