|
Buch im Plural:
Bibliothek als
Vollform des Buches
"Wenn es das Buch nur im Plural gibt, wenn ein
Buch immer aus anderen Büchern entstanden ist,
und als fertig vor uns liegender Band immer auf
anderen Bücher, vergangene und zukünftige,
verweist, dann müssen wir, so die Konsequenz,
auch die Bibliothek als Vollform des Buches
anerkennen. Doch sobald wir dem gerecht werden
wollen und uns auf die Bibliothek als eine sehr
große Textkumulation einlassen, wird es schwierig.
Wir stehen vor vollen Regalen und wissen nicht,
was mit den Beständen anzufangen ist. In dem
Augenblick, wo alles zugänglich ist, scheint die
Bibliothek zu einem hermetischen Ort zu werden.
[...] Kann man nur ein je besondere Buch, nicht
aber eine Bibliothek lesen [...]? [...] Die Bibliothek
interessiert nicht länger als philosophische Metapher
für etwas anderes [...]. Durchgesetzt hat sich eine
utilitaristische Sicht, die von der Bibliothek als
Beschaffungsanstalt spricht. Auf ein eigenes, über
Zweck- und Nutzenkalkulationen hinausgehendes
Wissen von der Bibliothek wird jedoch auch hier
verzichtet. Man hält sich an die institutionell
eingespielte Arbeitsteilung - und die macht die
Bibliothekswissenschaft verandtwortlich. Ihr obliegt
die Gebrauchstüchtigkeit der Bibliothek, und das
meint vor allem, daß sie dem Leser ein genaues
Verzeichnis und einen entsprechenden
Lageplanbereitzustellen hat. Solange man an die
Evidenz solcher Übersichten glaubt, ist die Frage:
Wie liest man eine Bibliothek?, immer schon gelöst.
(Nikolaus Wegmann: Bücherlabyrinthe. Suchen und
Finden im alexandrinischen Zeitalter, Köln 2000, S.
2-3)
|
