>Info zum Stichwort Aufnahmefähigkeit | >diskutieren | >Permalink 
au-a-ha schrieb am 4.8. 2012 um 11:23:27 Uhr über

Aufnahmefähigkeit

Eine hohe Aufnahmefähigkeit mag schon gut sein, aber sie sagt noch lange nichts darüber aus wie viel davon dann auch länger behalten und verstanden wird.

Was nützt es dem Autisten Kim-Peek, dass er etwa 10.000 Bücher Seite für Seite auswendig aufsagen kann, aber den Sinn von dem was er aufsagt vielfach gar nicht versteht.

Die Aufnahmefähigkeit von Schimpansen im Kurzzeitgedächtnis ist uns Menschen um vielfache überlegen. Schimpansen können sich in Sekunden an die hundert Dinge merken, zumindest kurzzeitig, wir durchschnittlich etwa sieben. Selbst der Weltmeister im Zahlenfolgen merken hat bei Testversuchen gegen Schimpansen jedes mal verloren. Aber sind Schimpansen dadurch schlauer als Menschen?

Quantität ist nicht gleich Qualität.


   User-Bewertung: +3
Was ist das Gegenteil von »Aufnahmefähigkeit«? Erkläre wie es funktioniert.

Dein Name:
Deine Assoziationen zu »Aufnahmefähigkeit«:
Hier nichts eingeben, sonst wird der Text nicht gespeichert:
Hier das stehen lassen, sonst wird der Text nicht gespeichert:
 Konfiguration | Web-Blaster | Statistik | »Aufnahmefähigkeit« | Hilfe | Startseite 
0.0038 (0.0012, 0.0012) sek. –– 849851520