Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) |
235, davon 218 (92,77%)
mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 69 positiv bewertete (29,36%) |
Durchschnittliche Textlänge |
208 Zeichen |
Durchschnittliche Bewertung |
0,089 Punkte, 63 Texte unbewertet.
Siehe auch: positiv bewertete Texte
|
Der erste Text |
am 16.1. 1999 um 12:17:41 Uhr schrieb Gerd
über vorhaut |
Der neuste Text |
am 1.11. 2024 um 12:06:37 Uhr schrieb joo
über vorhaut |
Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 63) |
am 23.5. 2006 um 09:40:25 Uhr schrieb B.A. Kastr. über vorhaut
am 12.9. 2022 um 15:51:35 Uhr schrieb Simon über vorhaut
am 1.3. 2005 um 20:22:15 Uhr schrieb detlef über vorhaut
|
Einige überdurchschnittlich positiv bewertete
Assoziationen zu »Vorhaut«
Nike schrieb am 17.3. 2002 um 17:22:30 Uhr zu
Bewertung: 6 Punkt(e)
Das Thema scheint mit ziemlich viel Unwissen und Vorurteilen behaftet zu sein, wenn man so liest, was es hier für Meinungen dazu gibt.
Ich bin mit 11 Jahren beschnitten worden, weil ich eine relativ große Eichel habe und die Vorhaut sich schon in diesem Kindesalter nur noch mit Mühe zurückschieben ließ. Deshalb und auch aus Gedankenlosigkeit hatte ich damals auch immer wieder meinen Penis nicht ordentlich gewaschen, was zur Bildung von Smegma zwischen Vorhaut und Eichelhaut führte, wodurch sich nach ein paar Tagen alles entzündete, was dann erst recht unangenehm war, weil es wehtat und (nach dem Waschen) Tage dauerte, bis wieder alles okay war. Für mich war damals die vom Arzt empfohlene OP unmittelbar einsichtig; es brauchte mich niemand dazu zu überreden (wenngleich ich als Kind natürlich schon Angst davor hatte).
Die OP war zwar nicht so angenehm, wobei die damals noch übliche Vollnarkose das Unangenehmste und - nebenbei - auch mit Abstand Gefährlichste an der Aktion war, aber danach fand ich es bald total gut. Und so ist es heute noch. (Heute wird man übrigens ambulant behandelt.)
Für und Wider aus meiner heutigen Sicht:
MINUS
Kleines Operationsrisiko (Pfusch, Kunstfehler).
In den ersten Wochen eine gewisse Überempfindlichkeit am Eichelwulst (wenn der Penis an der Unterhose reibt).
PLUS
Keinerlei Hygieneprobleme mehr.
Ästhetischeres Aussehen (Geschmackssache).
Ausdauernderer Sex möglich durch die etwas geringere Empfindlichkeit.
Natürlich hat die Eichel einen biologischen Sinn. Sie soll die zarte Eichelhaut vor Verletzung schützen, wenn der Mann auf Jagd geht (aber wer tut das heute schon noch nackt?)
Roger schrieb am 9.9. 1999 um 16:32:35 Uhr zu
Bewertung: 5 Punkt(e)
Beängstigend an der Vorhaut ist der feine Faden, mit welchem sie an der Eichel festgehalten wird. Es könnte einem fast traumatische Angstzustände bescheren, dass diese bei heftigem Verkehr reisse. Zum Glück treten diese in den Hintergrund, sobald man sich die Tatsache vor Augen führt, dass Geschlechtsorgane rein funktionaler Art sind, jedenfalls die männlichen. Wäre dem nicht so, so hätte die Natur ein wesentlich schickeres Design für des Mannes primäres Geschlechtsteil gewählt. Doch der besagte Faden ist mir dennoch ein Dorn im Auge. So ist dies doch die Stelle, wo das Waschen des Penis wohl am nötigsten ist, da sich genau dort eine Falte bildet, die Schmutz perfekt in sich einschliesst. Doch ist die Reinigung, macht man sie gründlich, schon beinahe schmerzhaft. Somit hätte die Natur beim Entwurf des Penis nicht nur was den Design anbetrifft, sondern auch in Funktionalitätsbelangen äusserts schlampig gearbeitet.
S schrieb am 17.7. 1999 um 02:36:38 Uhr zu
Bewertung: 5 Punkt(e)
Herr Doktor, ich kriege meine Vorhaut nicht mehr zurück!
Ja, sowas verleiht man ja auch nicht!
Matze schrieb am 29.1. 2006 um 19:22:27 Uhr zu
Bewertung: 2 Punkt(e)
Das Thema scheint mit äußerstem Unwissen und Vorurteilen behaftet zu sein, wenn man so liest, was es hier für Meinungen dazu gibt.
Ich bin mit 13 Jahren beschnitten worden, weil der Arzt meinte, meine Vorhaut wäre zu eng für meine Eichel. Da hätte man auch anderer Meinung sein können, aber hinterher ist man immer schlauer. Entzündet hat sich da nichts.
Die OP war zwar unangenehm, das angenehmste war noch die für mich ungefährliche und auch heute noch übliche Vollnarkose. Das mit Abstand gefährlichste war das Abtrennen und wieder Zusammennähen von Teilen der Vorhaut.
Für und Wider aus meiner heutigen Sicht:
MINUS
Mäßiges Operationsrisiko (Pfusch, Kunstfehler und die ganz normalen Folgen wie Abstumpfen der Eichel, Blutungen und ähnliches).
In den ersten Wochen eine ehebliche Überempfindlichkeit des ganzen Penis, Schwierigkeiten beim Urinieren.
PLUS
Ehrliche Antowrt gewollt? Es gibt kein Plus dabei, denn natürlich hat die Vorhaut einen biologischen Sinn. Sie soll die zarte Eichelhaut vor Verletzung schützen. Aber es gibt auch Fetischisten, die da eine andere Meinung zu haben. Schade eigentlich. Aber es hat sich auch eine große Gegenbewegung gegen diesen Beschneidungs-Unsinn gebildet. Zeit wird es ja.
Einige zufällige Stichwörter |
Antisemit
Erstellt am 30.11. 2002 um 18:43:44 Uhr von elfboi, enthält 17 Texte
Sperma-pumpen
Erstellt am 4.9. 2024 um 12:45:33 Uhr von Anastasia, enthält 11 Texte
Konvention
Erstellt am 11.10. 2003 um 15:04:58 Uhr von cato\PIA, enthält 8 Texte
Baumstamm
Erstellt am 28.2. 2002 um 11:32:02 Uhr von hach, enthält 18 Texte
Anpinkeln
Erstellt am 25.6. 2008 um 18:20:49 Uhr von ko, enthält 11 Texte
|