Antimaterie

könnte als potentieller treibstoff für den antigravgenerator dienen. aber vielleicht sind die kleinen handlichen schwarzen löcher doch geeigneter?

Frederik schrieb am 19.3. 2002 um 14:40:59 Uhr über

antimaterie

>Antimaterie ist wie der Name schon sagt das
>genaue Gegenteil von Materie.

>Ein Atom normaler Materie besteht aus Positronen
>und Neutronen im Kern, um den Kern kreisen
>Elektronen.

>Im Gegensatz dazu ist ein Antimaterieatom genau
>umgekehrt aufgebaut. Hier befinden sich im Kern
>Neutronen und Elektronen, während die Positronen
>um den Kern kreisen.


Das stimmt nicht ganz, im normalen Atomkern sind keine Positronen, sondern nur Protonen und Neutronen.
Und bei Antimaterie müssen Antiprotonen im Kern sein, keine Elektronen.

Schaut mal bei elfbois Texten zu Elementarteilchen (Elektron, Proton, Neutron etc.) nach.

Protonen und Neutronen sind aus Quarks aufgebaut, Elektronen und Positronen sind jedoch eine Klasse für sich.

Es würde nie genug Masse im Kern zusammenkommen.

Antimaterie ist wie der Name schon sagt das genaue Gegenteil von Materie.

Ein Atom normaler Materie besteht aus Positronen und Neutronen im Kern, um den Kern kreisen Elektronen.

Im Gegensatz dazu ist ein Antimaterieatom genau umgekehrt aufgebaut. Hier befinden sich im Kern Neutronen und Elektronen, während die Positronen um den Kern kreisen.

Kommt ein Antimaterieatom mit einem Materieatom in Berührung so kommt es zur Materieantimaterieanilation, auch gennant Paarvernichtung, das heißt sie vernichten sich gegenseitig wobei Energie frei wird.

Theoretisch ließe sich das als Energiequelle nutzen, es sind auch bereits entsprechende Versuche gemacht worden, leider ist dies bisher nicht rentabel da um Antimaterie zu erzeugen momentan noch wesentlich mehr Energie aufgewendet werden muss, als man später durch die Paarvernichtung erhält.