Adidas

»Wiederholt wurde mir die Möglichkeit der sportlichen Ablenkung des Sexualtriebes entgegengehalten, wenn ich das Onanieproblem besprach. Darauf konnte ich, wollte ich nicht Tatsachen unserer Sexualmoral zuliebe verfälschen, nur entgegnen, daß zwar der Sport die beste Art ist, den Sexualtrieb herabzusetzen, daß aber auch Sportler, die mit ihrer Betätigung den Sexualtrieb völlig abtöten wollen, recht häufig ihre Absicht so gut erreichen, daß sie später über ihre Sexualität nicht mehr verfügen können. Man staunt immer wieder, wieviel kräftige, sportlich trainierte Menschen es gibt, die sexuell gestört sind. Sie haben den Sport mehr oder minder auch im Kampfe gegen ihre Sexualität getrieben. Da sie aber nicht die ganze Sexualerregung auf die Dauer in sportlichen Leistungen unterbringen konnten, mußten sie schließlich zum Mittel der Verdrängung greifen, mit all den Folgen, die diese gewöhnlich nach sich zieht. Der Sport ist also zwar ein Mittel zur Herabsetzung der Sexualerregung, aber so ungeeignet, das Sexualproblem der Jugend zu lösen, wie irgendeines, das auf Ertötung der Sexualerregung zielt.«

Wilhelm Reich, Die sexuelle Revolution (117–8)

Adidas ist der offizielle Badeschlappenlieferer der deutschen Fußball-Nationalelf. So sehen die Leute auch aus. Ich wette, in spätestens 15 Jahren tragen die alle Mokassinslipper und Tennissocken, eine lila Jeans und einen hellgrünen Gore-Tex-Blazer, und haben einen an den Enden gezwirbelten Schnauzbart. Die Frisur läßt sich am besten mit »Schimanski's Assistent« vergleichen.

adidas (klein) gegen Puma: das ist doch wie Franz Beckenbauer gegen Lothar Mathaeus.
Der eine hat`s der andere nicht.
Der eine hat Charakter der andere ein grosses Maul.
Der ist ein Bayer, der andere ein Franke. Der eine ist ein Weltstar, der andere pragdisch a weldsdarr.
Der eine ist der Kaiser, der andere der Lotze.
Der eine ist eine Lichtgestalt, der andere eine Witzfigur.
Beim ersten heisst`s: der Franz, der kann`s, beim letzten: Lolita Mathaeus!

adidas hat eben etwas von einer Lichtgestalt, wohingegen Puma immer etwas von Werder Bremen hat. Laendlich eben. Kleinbuergerlich.

adidas ist ein globales Unternehmen das sicherlich wie alle diese die Erfolg haben ausbeuterisch ist,

aber wenn man schon globale Unternehmen hat, so ist es mir doch lieber wenn diese mit ihrer Medienmacht so angebliche Lügen wie den Glauben an Teamgeist, Dabeisein-ist-alles, Freundschaft-im-Sport, Fairplay, bla bla bla, vertreten,
als wenn sie wie Nike so angebliche Lügen wie nur-der-Sieg-zählt, wer-etwas-anderes-erzählt-ist-ein-Lügner, wenn-du-verlierst-hast-du-den-Sieg-nicht-wirklich-gewollt-,dich-nicht-angestrengt-,wirst-verstoßen, bla bla bla vertreten.

Eben in der S-Bahn ein Baby mit Adidas-Turnschuhen gesehen. Und Nike-Socken. Eigentlich süß, so klein und so weiter. Dann überlegt, wie teuer das wohl ist, wo wir doch zufällig das Schaufenster eines Kindermodengeschäftes sahen, in dem es eine winzige Steiff-Baby-Jacke gab, die über 80 Euro kostete. Gar nicht mehr süß.

Adidas gegen Puma: ein ähnlich Generationen spaltender Konflikt wie Atari gegen Amiga.