Einige überdurchschnittlich positiv bewertete
Assoziationen zu »AcidIstDumm«
Friedrich 'the real deal' S. schrieb am 23.3. 2005 um 01:09:45 Uhr zu
Bewertung: 1 Punkt(e)
"Descartes, der Begründer des Dualismus vom Realen und Idealen, begann seine Überlegungen ausdrücklich mit dem Zweifel an der Existenz einer realen, sogenannten Außenwelt.
Mit seinem berühmten »cogito, ergo sum« hob er hervor, daß wir zunächst nur auf unser Bewußtsein beschränkt sind, wodurch nur dieses am Beginn des Philosophierens das allein Gewisse ist im Gegensatz zum Problematischen von allem übrigen.
Mit dem »ergo sum« (»also bin ich«) ist aber kein Sein in einer Außenwelt bewiesen, weil sich aus nur einer
Prämisse (»cogito« = »ich denke«) gar keine Folgerung ziehen läßt. Descartes' Satz ist zudem eine (wenn auch
unabsichtliche) »Erschleichung« des Beweisgrundes (petitio principii) in Form jenes durch das
»Ich bin« ausgedrückte »Sein«. Dieses wird, obwohl unbewiesen und von ihm selbst bezweifelt – denn
es ist mit diesem Sein kein Bewußtsein gemeint –, stillschweigend vorausgesetzt, indem es nur in
der Folgerung, aber in keiner Prämisse auftritt.
Dieser Beweisfehler der (stillschweigenden)
Voraussetzung von Unbewiesenem ist der realistischen Grundansicht wesenhaft,
wie im weiteren noch deutlich wird."
ContraAcid schrieb am 23.3. 2005 um 04:02:57 Uhr zu
Bewertung: 1 Punkt(e)
Unser lieber Dummschwätzer hat sich außerhalb des Blasters noch an anderer Stelle lächerlich gemacht:
"Ich verstehe immer noch nicht, was Sie an ACID finden, besonders da Sie sich doch physikalisch ein wenig auskennen:
Er schreibt z. B. über Schrödingers Katze, sie sei von ihrem Urheber wohl »nicht ganz ernstgemeint« (1) und paraphrasiert das Gedankenexperiment so:
"In einer blackbox befindet sich eine Katze und eine Apparatur, die tödliches Gas freisetzen kann. Der Fall tritt ein, wenn ein eingebauter Geigerzähler auf die Strahlung einer radioaktiven Substanz anspricht. Diese zerfällt (strahlt) in einem Zeitraum von weniger als einer Stunde mit einer Wahrscheinlichkeit von 50%. Nach Ablauf einer Stunde ergäbe sich deshalb die Paradoxe
Situation, daß das Tier einerseits mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% entweder lebt oder tot sei, andererseits nur 100% lebend oder tot sein könne.
Die Lösung: Aus der Sicht des Summensatzes
(ACIDS Hauptlehrstück:)
"Diese Denknotwendigkeit besagt, daß ein zu einer Ganzheit (einem System) gehörendes Element in der Summe aller zu dieser Gesamtheit gehörigen
Elemente enthalten ist. [...] A ist enthalten in der
Summe aller A." (ebd. S. 26)] wird aus einer Gesamtwahrscheinlichkeit von
100% (dem Ganzen), von der 50%
auf den Zustand »lebend«, 50%
auf den Zustand »tot« entfallen, eine angebliche
Wahrscheinlichkeit von 100% für
»lebend« *oder* »tot« entnommen
(Verstoß gegen den Summensatz)."
Wie meistens in seinem Werk (!) gibt es
keinerlei Literaturangabe zu Schrödinger.
Er hat die Originalschrift auch sicher nie gelesen.
Gerade Sie als WW-Theoretiker sollten doch dieses Lehrstück ungeheuer lächerlich finden, aber damit auch andere Listige mit uns Lachen können,
Literatur gibt's z. B. hier: (...)"
Wie hieß dein Physikprofessor an der FU?
Prof. Dr. Dummheit?
Einige zufällige Stichwörter |
Judenfurz
Erstellt am 24.7. 2006 um 11:37:29 Uhr von ;-), enthält 13 Texte
Entzug
Erstellt am 11.11. 2001 um 22:07:16 Uhr von Akanke, enthält 29 Texte
BadMergentheimerAlbertquelle
Erstellt am 5.7. 2006 um 03:36:43 Uhr von ARD-Ratgeber, enthält 5 Texte
Polschatten
Erstellt am 9.6. 2006 um 09:40:26 Uhr von mcnep, enthält 3 Texte
Wochenendbeilage
Erstellt am 24.10. 2003 um 10:01:57 Uhr von Voyager, enthält 8 Texte
|