teilgelb

Er­in­nern wir uns:
Eine Lie­bes­hei­rat war es nicht, als die schot­ti­sche Elite vor gut 300 Jah­ren für die Al­li­anz mit Eng­land ein­trat, ging das ein­fa­che Volk auf die Bar­ri­ka­den. In meh­re­ren Städ­ten kam es zu Pro­test­kund­ge­bun­gen, ei­lig ver­hängte das schot­ti­sche Par­la­ment das Kriegs­recht, um der Lage Herr zu wer­den. Dem Zorn des Mobs ent­floh der Bür­ger­meis­ter von Glas­gow nur um Haa­res­breite: In­dem er ei­lig in ei­nen Schrank sprang. Eine ”Union mit we­ni­ger ge­gen­sei­ti­ger Zu­nei­gung” habe es noch nie ge­ge­ben, kom­men­tierte Ro­bin­son Cru­soe Au­tor Da­niel De­foe, der An­fang des 18. Jahr­hun­derts als eng­li­scher Spion in Schott­land den Auf­ruf mit­er­lebte. Und trotz­dem: 1707 ver­ei­nig­ten sich Eng­land und Schott­land in den ”Acts of Union”. Das Kö­nig­reich Schott­land ging in ei­nem wirt­schaft­lich pros­pe­rie­ren­den Staat auf und ver­lor im Ge­gen­zug ei­nen Groß­teil sei­ner Ei­gen­stän­dig­keit, um die es jahr­hun­der­te­lang er­bit­tert ge­kämpft hatte. Von An­fang an, so scheint es, stand die Liai­son bei­der Län­der un­ter ei­nem schlech­ten Stern. Wie viel al­ter Frust ist es, der nun den ak­tu­el­len Er­folg der schot­ti­schen Se­pa­ra­tis­ten be­feu­ert? Und wo lie­gen die his­to­ri­schen Wur­zeln für die Ab­nei­gung der Schot­ten ge­gen­über den Eng­län­dern? ei­nes­ta­ges sprach mit dem Großbritannien-Experten Hel­mut We­ber über den Ur­sprung al­ter Aver­sio­nen – und die his­to­ri­schen Wur­zeln des schot­ti­schen Nationalismus.
Die Schot­ten? Eng­stir­nig!
Die Eng­län­der: Ar­ro­gant! An Kli­schees man­gelt es nicht, seit Jahr­hun­der­ten be­har­ken sich beide Völ­ker.