|
Es ist zu bezweifeln, ob ein interessantes Themengebiet, sprich Stichwort, in die Statistikliste der Stichwörter mit den meisten positiv bewerteten Assoziationen gelangen kann, ohne, daß eine bestimmte Art von Manipulation, und damit meine ich die Positivbewertung sowohl für gut befundener als auch qualitativ eher minderwertiger oder doch sehr durchschnittlicher Texte, vorliegt.
Dieses Verhalten kann zwei Gründe haben: entweder (Fall [a]), den Positivbewerter, sprich Stichwortpusher, verbindet irgend etwas freundschaftlich mit dem durch das Stichwort repräsentierten Thema, bzw. das Thema interessiert ihn einfach für sich genommen so sehr, daß er es in der Statistik sehen will, unabhängig davon, ob ihm die darin enthaltenen Texte wirklich gefallen,
oder aber (Fall [b]), und dies dürfte wohl der häufiger anzutreffende Fall sein, der Bewertende findet sowohl das Stichwort als auch die Mehrzahl der enthaltenen Assoziationen durchaus gelungen, allein, ihre schiere Zahl reicht nicht aus um das Stichwort in die Statistik zu bekommen. Was wird diese Person also unternehmen, wenn sie gewillt ist an ihrem Vorhaben festzuhalten. Zum einen wird sie anfangen auch für weniger gelungen befundene Texte (oder Bilder) Pluspunkte zu verteilen, zum anderen selbst eine Vielzahl von Beiträgen erzeugen, die dann natürlich ebenfalls eher zu abnehmender Qualität tendieren werden.
Dieses Verhalten ist mir keineswegs fremd, ich möchte sogar sagen, ganz im Gegenteil, man sollte sich allerdings vielleicht fragen, ob dieses Verhalten den Gesamteindruck eines Stichwortes nicht eher herabsetzt und ob ein Platz in der Statistik wirklich so entscheidend ist.
|
