|
Ist es wirklich so einfach, daß Herr Yamasaki das mißlungene Abendessen mit Schweigen übergehen kann, daß dieser Umstand nicht weiter austägt und keine tiefergehende Bedeutung hat ? Ganz so simplifizierend sollte man m.E. diese Tatsache nicht sehen. Es schmeckt ihm nicht. Das sollte man zunächst einfach einmal so stehenlassen und ernst nehmen. Eine wesentliche Lebensäußerung, eine wesentliche Möglichkeit unserer Weltwahrnehmung, der Geschmackssinn, ist beeinträchtigt. Das wird in diesem Moment Folgen für die gesamte Wirklichkeitswahrnehmung von Herrn Yamasaki haben. Keine Folgen, die man überschätzen sollte, gleichwohl ist dieser Umstand nicht als Belanglosigkeit zu übergehen. Denn wenn einer - und sei's nur für den Moment- den Geschmack verliert, ist hier gleichzeitig eine symbolisch-existentielle Fragestellung berührt. Es wird deutlich, daß die Welt nicht vollkommen ist,
daß die Gebrochenheit menschlichen Zusammenlebens nicht einfach durch eine nette Geste überwunden werden kann. Symbolisch spiegelt, das ist oben richtig angemerkt worden,
die Tatsache des gutgemeinten aber mißlungenen Abendessens den tiefen Bruch in der Beziehung wider, es ist ein weiterer Schlag, was auch die äußere Geste nur unzureichend zu überdecken vermag. Gerät Herr Yamasaki ins Grübeln, werden ihm schnell weitere Beispiele für die Richtigkeit dieser Tatsache einfallen.
Daß die Welt fehlerhaft ist, wird ihm im Folgenden allzu bewußt werden, wenn er weiterdenkend darauf stößt, daß sein Lieblingsverein gerade in die dritte Liga abgestiegen ist, der Hund der Nachbarin schon seit einer Viertelstunde ununterbrochen bellt, die Geranien auf der Fensterbank vertrocknet sind,
der Mann von Gegenüber schon drei Tage nicht mehr gegrüßt hat, die Zeiten härter werden, die Politiker sowieso alle spinnen und die Welt zielsicher auf den Dritten Weltkrieg und die atomare und klimatische Katastrophe zuläuft.
Dann bleibt ihm nur noch, sich umzubringen - oder sofort die Scheidung einzureichen.
Wir sind gespannt, was er tun wird.
|
