|
"Für die naturwissenschaftliche Praxis ist die
faktische Undenkbarkeit einer Außenwelt
so irrelevant wie etwa die Anschauung
der Materie als immaterielles Feld (Hund 1954)
seitens der theoretischen Physik.
Für die Theorie der Naturwissenschaft dagegen werden Begriffe wie »Materie«,
»Natur« oder ähnliche
Bewußtseinsunabhängiges
bezeichnende Begriffe zu Denkfehlern beziehungsweise mit ihren
Bedeutungen zu Fiktionen,
d.h. Annahmen,
von deren logischer Unmöglichkeit man weiß,
die aber als Hilfsbegriffe, zum Beispiel für Arbeitshypothesen, nützlich sein können.
Von besonderer Bedeutung ist das Aufgehen
der realen Objekte in den idealen für den
Theismus mit seiner Grundannahme einer vom Menschen und damit vom Bewußtsein
unabhängigen personalen »höheren Intelligenz«.
Die Denkunmöglichkeit,
die auch diese Annahme
impliziert, hat aber keine völlig ausschließende Konsequenz für den Theismus,
weil die Theologie auf eine pantheistische Form idealistischer Art ausweichen kann.
– Vielleicht ist es ganz allgemein
in dieser ungewohnten Situation
des Undenkbaren von vermeintlich Denkbarem hilfreich, sich bewußt zu machen, daß wir weder wissen, was »wissen«, noch überhaupt, was ein Gedanke ist; und daß wir es auch niemals wissen können, weil es erklären wollen
zwangsläufig in einen Zirkel führt
und deshalb zu keinem Ziel."
K_* =1*3*7*9*28'
|
